Приговор № 1-295/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-295/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 14 июня 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кондратенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Седовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рекшинской О.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от 16.05.2017 года условное осуждение отменено и направлен отбывать наказание на срок 3 года в исправительную колонии общего режима, с началом срока с 16.05.2017 года. Не отбытый срок основного наказания - 2 года 11 месяцев 1 день, дополнительного наказания – 24 950 руб. 55 коп., судимость не погашена; 2) ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ; наказание не отбыто 160 часов обязательных работ, судимость не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

16.03.2017 года около 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился между домами № и № по <адрес>, где на земле, под вкопанной в землю автомобильной покрышкой, расположенной в № метрах от торца <адрес> обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 10,10 грамма и полимерный пакетик с веществом в виде <данные изъяты>, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,324 грамма.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея знания о том, как выглядят наркотические средства и каким образом данные наркотические средства расфасовываются, достоверно зная о том, что в полиэтиленовых пакетиках находятся наркотические средства, не преследуя цели сбыта, решил незаконно приобрести найденные им полимерные пакетики с наркотическими средствами, массой 10,10 грамма и 0,324 грамма и в дальнейшем незаконно хранить их с целью личного употребления.

16.03.2017 года около 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился между домами № и № по <адрес>, где в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно приобрел, подняв с земли, из-под вкопанной в землю автомобильной покрышки, расположенной в № метрах от торца <адрес> полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 10,10 грамма и полимерный пакетик с находящимся в нем веществом в виде <данные изъяты>, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,324 грамма. Приобретенные наркотические средства ФИО1 положил в левый наружный боковой карман одетой на него куртки, тем самым умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 00 минут 16.03.2017 года.

16.03.2017 года в 15 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты><данные изъяты>.

16.03.2017 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого у <адрес> сотрудником ОУР ОП № УМВД России по <данные изъяты>, в левом наружном боковом кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 02.05.2017 года, с учётом справки о результатах исследования № от 17.03.2017 года является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 10,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером и полимерный пакетик, содержащий вещество в виде <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от 02.05.2017 года, с учётом справки о результатах исследования № от 17.03.2017 года является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,324 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 № 26); <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе предварительного слушания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное им ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о виде и мере наказания суд решает в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, данными о личности подсудимого, согласно которых:

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д.144-147, 171-172, 173-174), на учете <данные изъяты> (том № 1 л.д.149), состоит на учете <данные изъяты> (том № 1 л.д.151), военную службу не проходил. <данные изъяты> (том № 1 л.д. 153), по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 176).

Согласно справки № от 16.03.2017 года по результатам медицинского освидетельствования, при предварительном химико – токсикологическом исследовании мочи обнаружены <данные изъяты> (том № 1 л.д.19).

Согласно медицинского (наркологического) освидетельствования № от 04.05.2017 года ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. В лечении не нуждается. Имеет место употребление <данные изъяты> (том № 1 л.д.81).

Согласно ответа <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области на исполнении находится исполнительное производство по уплате штрафа, назначенного в виде наказания в размере 30000 рублей по приговору <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, остаток задолженности составляет <данные изъяты> (том № 1 л.д. 164).

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Нижегородской области, которым он осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ не отбыто, осталось к отбытию 160 часов обязательных работ (том № 1 л.д. 179).

Постановлением <данные изъяты> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено и направлен отбывать наказание на срок 3 года в исправительную колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд признает объяснение, как явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ судом принимается полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты> ФИО1 (том № 1 л.д. 190).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, при отсутствии объективных данных, что именно состояние опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Суд применяет к ФИО1 положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ и при определении размера наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характеризующие данные, личность подсудимого, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание способно достичь своей цели – исправлению и перевоспитанию виновного, и это будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <данные изъяты> городского суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ года. Оснований для отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не усматривает, поскольку постановлением <данные изъяты> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с началом срока с 16.05.2017 года.

Кроме того, суд заменяет наказание в виде обязательных работ лишением свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Нижегородской области из расчета 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ.

Итоговое наказание ФИО1 судом назначается в соответствии со ст.70 ч.1, ст.71 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание суд руководствуется также принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Во исполнение ст. 43 ч. 2 УК РФ суд применяет к ФИО1 реальное наказание в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Судом с учетом характера и степени общественной опасности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не усматривается оснований для применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года (из расчета 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ), а также присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 10 дней лишения свободы, со штрафом в размере 24 950 рублей 55 копеек, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с началом срока с 14 июня 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- два пакетика с наркотическим средством: <данные изъяты> массой 9,95 грамма (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи № том № 1 л.д. 42), <данные изъяты> массой 0,306 грамма (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи № том № 1 л.д. 42), изъятые у ФИО1 с бирками экспертных подразделений и ОП №, фрагментами нитей, первоначальной упаковкой, фрагментами бумаги с оттисками печатей и один пакетик с веществом растительного происхождения массой 0,44 грамма, (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи № том № 1 л.д. 41), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> - хранить там же до принятия решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ года в отдельное производство материалам уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п С.А. Кондратенко

Копия верна. Судья:

Секретарь: