Приговор № 1-387/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-387/2019

дело № 1-387/19

73RS0004-01-2019-004549-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисова М.Е., представившего удостоверение № 1414 и ордер № 18 от 25.09.2018,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28.09.2018 в период времени около 17:40, на участке местности, расположенном у дома <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрёл у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,255 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

28.09.2018 около 18:00 Горбин был задержан возле дома №11 по <адрес>, а имеющееся при нём вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра проведённого 28.09.2018 в период с 18:35 до 19:05 в помещении ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горбин ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Горбин подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый Горбин осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Горбина приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Горбина, его защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное Горбину обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев предъявленное Горбину обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 3161 от 01.11.2018, Горбин хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; <данные изъяты>; в момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 54-56) в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Горбин не судим, в браке не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. На учёте в наркологической больнице не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбина суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбина, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Горбину наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение именно такого наказания должным образом повлияет на исправление подсудимого, а также предотвратит совершение им других противоправных действий.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, а также принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении Горбину наказания считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Достаточных оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления, по мнению суда, не имеется. Также не имеется оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, в количестве 1,235 грамма с элементами упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Танаев