Решение № 12-89/2020 2А-774/2020 2А-774/2020~М-714/2020 М-714/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-89/2020

Дело № 12-89/2020

86RS0010-01-2020-001091-30


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Байкина С.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного ОМВД России по г. Мегиону ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону от 04.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.06.2020 № 49 МЕ 011555/3042, вынесенным начальником полиции ОМВД России по городу Мегиону ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обратился в Мегионский городской суд с жалобой, указав, что его привлекли к административной ответственности необоснованно. Просит постановление № 49 МЕ 011555/3042 от 04.06.2020 отменить, производство по делу прекратить поскольку правонарушения не совершал, вышел из дома погулять с собаками, перед этим выпил 0,5 пива, по пути зашел в магазин «Монетка», где купил еще 0,5 пива. Выйдя на улицу из магазина, увидел, как какой-то мужчина размахивает ногами перед собаками, он ему сказал, чтобы не злил собак, при этом нецензурной бранью не выражался, мужчина сел в машину и уехал, а его остановил участковый.

Заявитель ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на основании ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя ФИО2

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по г. Мегиону ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, считал, что постановление вынесено законно и обоснованно. 04.06.2020 ФИО2 обратил на себя его внимание тем, что громко выругался в отношении какого-то мужчины, который сел в машину и уехал. После этого ФИО2 со своими собаками пошел в сторону дома <адрес>, шел, шатаясь из стороны в сторону, не давая пройти прохожим по пешеходной дорожке, выплескивал при этом пиво из бутылки, которой размахивал на ходу, громко выражался грубой нецензурной бранью. К ФИО2 подошла какая-то женщина, стала говорить ему, зачем он так себя ведет, сделала ему замечание. Но ФИО2 было все равно, он вел себя так, как будто рядом никого не было, продолжал размахивать открытой бутылкой с пивом, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, не давал пройти прохожим. Тогда он подошел к ФИО2, представился и сопроводил его в отделение полиции для составления протокола.

Выслушав участкового уполномоченного ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте. В данном случае для квалификации деяния имеет значение, какие действия и где они были совершены, является ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. То обстоятельство, в отношении кого конкретно совершены противоправные действия, правового значения для квалификации деяния по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеет.

Из протокола об административном правонарушении 49 МЕ № 011555-3042 от 04.06.2020 следует, что 04.06.2020 в 14 часов 20 минут возле первого подъезда <адрес> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, по-хамски, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал открытой бутылкой пива, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО2 противоправных действий, образующих состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым 04.06.2020 около 14 часов 20 минут она проходила у первого подъезда дома <адрес> и увидела ранее неизвестного мужчину, который по внешним признакам был пьян, у него была шаткая походка, мужчина выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал открытой бутылкой пива, от мужчины исходил резкий запах алкоголя, говорил он невнятно, был агрессивен, на ее замечания и замечания прохожих прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя по-хамски, используя все ту же нецензурную брань, мешал проходу прохожих. Позже ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО2, к нему подошли сотрудники полиции;

- рапортом старшего участкового уполномоченного ФИО4, согласно которому 04.06.2020 около 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал открытой бутылкой пива, мешал пройти прохожим, на неоднократные требования прохожих прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал нецензурно выражаться, вести себя по-хамски, своими действиями совершил административное правонарушение;

- протоколом об административном правонарушении 49 МЕ № 011555-3042 от 04.06.2020, содержание которого приведено выше;

- протоколом о доставлении и протоколом о задержании ФИО2 от 04.06.2020, согласно которым за совершенное правонарушение он был доставлен в отделение полиции и задержан с 15 часов 20 минут 04.06.2020 до 19 часов 45 минут 04.06.2020.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств начальник полиции ОМВД России по г. Мегиону ФИО3 пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы том, что заявитель не нарушал общественный порядок и не выражался нецензурной бранью, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, нарушение общественного порядка ФИО2 нашло свое подтверждение. Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2, осознавая, что находится на улице, то есть в общественном месте, мешал проходу прохожих, расплескивал пиво, выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал, вышеизложенными доказательствами подтверждено, что своими действиями он явно нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу, и противопоставляя свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе.

Привлечение ФИО2 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произведено на основании и с соблюдением порядка, установленного законом.

Вид и размер назначенного ФИО2 административного наказания соответствует его целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, соответствует минимальному пределу санкции.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД России по г. Мегиону ФИО3 № 49 МЕ 011555/3042 от 04.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня его получения через Мегионский городской суд.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина