Приговор № 1-14/2019 1-367/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

к делу № 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «18» февраля 2019 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при секретаре Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернышевой И.М., представившей удостоверение № 1302 и ордер № 001865 от 10.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого 05.11.2015 г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.01.2017 г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не имеющего регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 июля 2018 г. около 02 час. 30 мин. ФИО1, находясь на территории домовладения <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил из беседки переносную музыкальную колонку марки «JBL C3», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.О.Н. материальный ущерб на сумму 3 513 рублей.

Он же, 29 июля 2018 г. около 00 час. 00 мин., находясь на территории отеля «Адмирал», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил закрепленный на стене во дворе телевизор марки «LG», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Д.В. материальный ущерб на сумму 4 827 рублей.

Он же, 08 августа 2018 г. около 22 час. 00 мин., находясь по месту жительства своего знакомого Б.И.В. по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, дождался, когда последний уснет, после чего из шкафа тайно похитил принадлежащее Б.И.В. имущество: штаны синего цвета (джинсы) стоимостью 3 000 рублей, куртку кожаную стоимостью 6 000 рублей, рубашку с длинным рукавом стоимостью 3 000 рублей, мужские ботинки стоимостью 1 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел на кухню, откуда похитил принадлежащий Б.И.В. ноутбук марки «НР», стоимостью 20 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Н.О.Н., К.Д.В., Б.И.В. в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что против применения особого порядка принятия судебного решения не возражают, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; кража, то есть тайное хищение чужого имущества; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим: 05.11.2015 г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.01.2017 г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (том 2, л.д. 50-52, 114, 156-158).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит (том 2, л.д. 59, 159, 160), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 115).

В связи с наличием у ФИО1 не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05.11.2015 г. суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам обвинения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать по всем эпизодам обвинения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам обвинения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств и считает возможным назначить по всем эпизодам обвинения наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд при назначении наказания по всем эпизодам обвинения полагает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным по эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по всем эпизодам обвинения не усматривается.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему по всем эпизодам обвинения следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по трем эпизодам обвинения ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных, характеризующих его личность.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении Н.О.Н.) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении К.Д.В.) – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении Б.И.В.) – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.02.2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 17.08.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – кожаную куртку черного цвета, хранящуюся по сохранной расписке у потерпевшего Б.И.В., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – Б.И.В.; два следа пальцев рук на двух СКП № 1 и 2, принадлежащие ФИО1, компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: председатель суда А.В. Волошин

Секретарь: О.В. Матецкая

______________________

Приговор вступил в законную силу 01 марта 2019 года

Консультант суда Матецкая О.В.

_______________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-14/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2018-008339-85)

Анапского городского суда Краснодарского края