Приговор № 1-256/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-256/2024

Дело №1-256/2024 (12402320025000051)

42RS0013-01-2024-001923-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 08 июля 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пермяковой Е.П.,

при секретаре Калининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Большедворской И.С.,

защитника - адвоката Левченко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, 01.02.2016 поставлен на воинский учет в военном комиссариате городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области-Кузбасса, решением призывной комиссии от 15.05.2020 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и подлежащим призыву на военную службу с присвоением категории «Б-3».

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании Указа Президента РФ от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период с 01.10.2023 по 31.12.2023, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, и ст. 31 Федерального Закона РФ №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому, граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования, получив 30.11.2023 под личную подпись повестку о необходимости явки 06.12.2023 к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области-Кузбасса, расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, не имея права на освобождение от военной службы и не имея законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ и желая их наступления, без уважительных причин, 06.12.2023 не явился для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым ФИО1 уклонился от призыва на военную службу.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, и ст. 31 Федерального Закона РФ №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому, граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования, а также п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», согласно которому, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, получив 13.03.2024 под личную подпись повестку о необходимости явки 29.03.2024 к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области-Кузбасса, расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, не имея права на освобождение от военной службы и не имея законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ и желая их наступления, без уважительных причин, 29.03.2024 не явился для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым ФИО1 уклонился от призыва на военную службу.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела (л.д.21-24), а также признательные показания ФИО1 на протяжении всего суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку именно показания ФИО1 позволили органу предварительного расследования установить наличие у ФИО1 прямого умысла на уклонение от призыва на военную службу, а, следовательно, установить виновность, позволили в кратчайшие сроки расследовать уголовно дело

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд, исходит из положений ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая как тяжесть совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, так и имущественное положение подсудимого, который работает, имеет ежемесячный доход около 60 000 рублей, женат, детей на иждивении не имеет, что по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения подсудимому штрафа в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ, а именно в размере 50 000 рублей.

При этом, в связи с невозможностью немедленной уплаты штрафа подсудимым в указанном размере, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначается с рассрочкой его выплаты определенными частями - по 5 000 рублей ежемесячно на срок 10 месяцев.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку не назначается самый строгий вид наказания по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначаемого подсудимому наказания и его личности, суд считает возможным не избирать до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меру пресечения.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешит вынесением отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев равными частями, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель денежных средств - УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу, 04391А58930);

банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской

области - Кузбассу г Кемерово;

номер казначейского счета - 03100643000000013900;

ЕКС - 40102810745370000032;

БИК ТОФК-013207212;

ИНН - <***>; КПП - 420501001;

ОКТМО - 32701000;

Код доходов (КБК)-417 116 03132 01 0000 140; УИН - 41700000000009859300;

назначение платежа : уголовное дело №12402320025000051, Поляков Евгении Павлович.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело ФИО1 оставить в военном комиссариате городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области- Кузбасса;

- копии повесток и табели учёта рабочего времени – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.П. Пермякова