Решение № 12-119/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 12-119/2025

УИД: 38MS0022-01-2024-008788-48 № 12-119/2025


РЕШЕНИЕ

<...> 28 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерченко В.С., с участием ФИО1, его защитника-адвоката Понтова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 17.12.2024 по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2024 мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что мировым судьей не в полном объеме рассмотрено дело и не дана правовая оценка имеющимся в деле доказательствам. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что на момент вынесения обжалуемого постановления определением мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области, от ****год отменен судебный приказ № от ****год, вынесенный мировым судьей судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области по заявлению П.1 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.1, ****год г.р. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на основании вышеуказанного судебного приказа узнал в сентября 2023 года по телефону от судебного пристава-исполнителя, с октября 2023 года перечислял денежные средства в счет уплаты алиментов, но само постановление о возбуждении исполнительного производства от ****год впервые увидел ****год при составлении протокола об административном правонарушении у судебного пристава-исполнителя С.2, которая попросила его расписаться о том, что он якобы ознакомлен с ним в сентябре 2023 года. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Понтов Д.В. доводы ФИО1 полностью поддержал, дополнительно пояснил, что в связи с тем, что ФИО2 оспаривается отцовство несовершеннолетнего К.1, то ФИО1 приняты меры к отмене судебного приказа о взыскании с него алиментов, кроме того, в копии протокола, выданного ФИО1 отсутствуют сведения о месте составления протокола, а также соответствующий номер протокола, копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не получал, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг. С учетом того, что ФИО1 в связи с отменой судебного приказа является лицом, освобождённым от уплаты алиментов (задолженности) за период, отраженный в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.1 пояснила, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя, она выносила постановление о возбуждении исполнительного производства от ****год о взыскании алиментов с ФИО1, о необходимости уплаты алиментов уведомляла ФИО1 по телефону в сентябре 2023 года, каким образом ФИО1 вручалась копия данного постановления пояснить не может, но если в деле имеется его подпись об ознакомлении в сентябре 2023 года, значит, именно в данный период он был ознакомлен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.2 пояснила, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя, она составляла протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Период и размер задолженности был определен с учетом того, что ФИО1 с октября 2023 года самостоятельно постоянно частично перечислял денежные средства на расчетный счет, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал лично, копия протокола была изготовлена после его заполнения, за исключением номера протокола, который присваивается позднее. По качеству изготовленной копии у ФИО1 претензий не было. Когда ФИО1 было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства достоверно утверждать не может, так как исполнительное производство было передано от другого судебного пристава-исполнителя. После составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была предоставлена копия определения мирового судьи о том, что соответствующий судебный приказ о взыскании алиментов отменен. На основании данных сведений исполнительное производство в отношении ФИО1 было прекращено ****год.

В судебное заседание потерпевшая П.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении слушания по делу не заявила. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, его защитника-адвоката Понтова Д.В., допросив в качестве свидетелей С.1, С.2, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от ****год взысканы с ФИО1 в пользу П.1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – К.1, ****год г.р., начиная с ****год в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

****год на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что он, зная о возбужденном исполнительном производстве, в период времени с ****год по ****год без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 34 643 рубля 42 копейки. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, из копии определения мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области, от ****год следует, что судебный приказ № от ****год, вынесенный мировым судьей судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области по заявлению П.1 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.1, ****год г.р., отменен. Заявителю разъяснено его право о предъявлении требований в порядке искового производства.

Кроме того, ****год исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, прекращено в связи с отменой судебного акта на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, судебный акт, которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате алиментов, отменен в установленном законом порядке.

Следовательно, в настоящее время привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, назначенных судебным приказом от ****год, который в установленном законом порядке был отменен, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отсутствует.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от ****год в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от ****год в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Ерченко