Апелляционное определение № 33-1682/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья ФИО8 дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2025 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - ФИО17,

судей - ФИО19 и ФИО16

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО10 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 396 рублей, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной на детей в <адрес>, ежемесячно, ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи иска в суд) до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией присужденного размере алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимум в <адрес>.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

-каждую субботу с 11 часов до 19 часов по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров, парков, скверов, развлекательных центров и т.д.

В период школьных каникул порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определяется по соглашению обоих родителей.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

При этом суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, порядок общения с ребенком может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка.»

Заслушав доклад судьи ФИО16, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-АЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родилась дочь ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка соглашение между сторонами не достигнуто, в настоящее время ребенок проживает с истцом.

Вместе с тем, ответчик нарушает установленный воспитательный процесс школьного учреждения и привычный для ребенка режим дня, забирает ее со школы без уведомления матери, тем самым нарушая права истца и ребенка.

Просит установить в интересах ребенка следующим порядок общения: два раза в месяц вторую и четвертую неделю месяца с 10 часов по 17 часов субботы и с 10 часов по 17 часов воскресенья по месту жительства ребенка без присутствия другого родителя (с учетом состояния здоровья ребенка); в день рождения ребенка с 07 июля с 14 часов до 17 часов. Также, просит взыскать алименты в размере одного прожиточного минимума на территории Республики Адыгея.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО15 в судебном заседании первой инстанции поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО11 в судебном заседании первой инстанции частично возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – отдела опеки и попечительства филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по доверенности ФИО12 в судебном заседании первой инстанции пояснила, что учитывая возраст ребенка, считает целесообразным определить следующий порядок общения ответчика с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ежемесячно 2 раза в месяц (каждые вторую и четвертую субботу месяца) с 11 часов по 19 часов по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров, парков, скверов, развлекательных центров.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО15 просил отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1, к ФИО4, по исковому заявлению об установлении порядка общения с ребенком и взыскании алиментов удовлетворены частично. Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея установлен порядок общения и участия ответчика в воспитании ФИО2 каждую субботу по месту жительства ФИО4 Так же с ФИО4, пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в твердой денежной сумме 7 396,5руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (07.07.2035г). С указанным решением ФИО1 не согласна, считает его не соответствующим нормам права и принятым с нарушением норм процессуального и материального права.

Судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены и неправильно применены нормы материального процессуального права. При определении порядка общения с ребенком Тахтамукайский районный суд не принял во внимание то, что ФИО2 проходит обучение в творческой модельной студии «Эстет» с 14 :00 до 16:00 каждое воскресенье, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённой к материалам гражданского дела. При установленном судом порядке общения у истца не остается ни одного дня на отдых с дочерью, так как у ребенка в неделю всего один выходной день. Чтобы не нарушать установленный воспитательный процесс привычный для ребенка режим дня и более рационального времяпрепровождения с обоими родителями истец просила установить порядок общения два раза в месяц, вторую и четвертую недели месяца, с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 мин субботы. В материалах дела имеется заключение органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу определения порядка общения истца с ребенком. По заданию Тахтамукайского районного суда специалистами отдела был осуществлен выезд по месту жительства истца и ответчика.

Установлено, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает вместе с несовершеннолетней дочерью в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>.

<адрес> квартиры составляет 42 кв.м., жилая - 26,9 кв.м. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для несовершеннолетней ФИО2 предусмотрена отдельная комната с местом для сна, занятий, игр и личных вещей.

В ходе беседы истец пояснила сотруднику опеки, что желает установить порядок общения в связи с тем, что отец ребенка ФИО4 забирает несовершеннолетнюю дочь со школы и дальнейшее местонахождение ребенка ей неизвестно.

Специалистами отдела семьи и детства был осуществлен выезд по месту жительства гражданина ФИО4, по адресу: пгт. Энем, <адрес>, но доступ в жилое помещение для проведения акта обследования жилищно-бытовых условий не получен, а также провести беседу, с гр. ФИО4 не представилось возможным, по причине его отсутствия.

На основании ст. ст. 65, 66 Семейного кодекса РФ отдел семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>», учитывая возраст ребенка, считал целесообразным определить порядок общения гр. ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ежемесячно 2 раза в месяц (каждые вторую и четвертую субботу месяца) с 11-00 до 19-00, по месту жительства гр. ФИО4 по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров парков, скверов, развлекательных центров. Но суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание это заключение.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" и исходя из права близких родственников на общение с ребенком, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родственником, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При вынесении решения по порядку общения суд первой инстанции определил порядок общения ответчика с ребенком иной, чем был заявлен, не принял во внимание установленный воспитательный процесс, привычный для ребенка режим дня, не учел заключение органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же суд не принял во внимание, что ФИО2 проживает вместе с истцом и воспитывается без какого-либо участия со стороны отца: педагогического, денежного, посильного трудового или какого-либо иного.

Ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития; причем оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развития своего ребёнка.

Каждый ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие; ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, на получение содержания от обоих своих родителей, причём расторжение брака родителей (равно как и их раздельное проживание) не влияют (не должны влиять) на права ребёнка (ст. ст. 54-57, 60, 63 и 65 Семейного Кодекса РФ).

Уклоняясь от исполнения своих родительских обязанностей (алиментных и просто человеческих) своим неучастием в развитии и воспитании ФИО2, ответчик грубо нарушает законные права, и интересы этого ребенка, чем причиняет значительный вред её душевному и нравственному развитию.

Ответчик в зале судебного заседания пояснил, что он достаточно обеспечен материально, но, тем не менее, просил взыскать с негоалименты в твердой денежной сумме в размере 7 396,5руб. Данное обстоятельство доказывает, что ответчик свои алиментные обязательства не исполняет исключительно из-за нежелания участвовать в содержании ребенка.

Очевидно, что никакими исполнительными листами, никакими постановлениями судебных приставов или правоохранительных органов невозможно заставить ответчика любить своего ребенка и заботиться о нем, если она сама этого не желает и не испытывает к своему ребенку родительских чувств. В такой ситуации единственным способом реальной судебной защиты прав ребенка остается только установление порядка общения с ФИО4 Удовлетворив апелляционную жалобу, суд, прежде всего, защитит нарушенные законные права и интересы несовершеннолетней ФИО2.»

В судебное заседание апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в отношении получателя ФИО1, поступившего в адрес отправителя -Верховного суда Республики Адыгея с указанием ДД.ММ.ГГГГ «возврат отправителю из-за истечения срока хранения.»

В судебное заседание апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 не явился.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в отношении получателя ФИО4, поступившего в адрес отправителя -Верховного суда Республики Адыгея с указанием ДД.ММ.ГГГГ «возврат отправителю из-за истечения срока хранения.»

В судебное заседание апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица Отдела семьи и детства администрации муниципального образования "<адрес>", не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ извещение получено представителем третьего лица Отдела семьи и детства администрации муниципального образования "<адрес>".

В судебное заседание апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица Филиала № по <адрес> ГКУ РА "ЦТСЗН", не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ извещение получено представителем третьего лица Филиала № по <адрес> ГКУ РА "ЦТСЗН".

При этом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель Филиала № по <адрес> ГКУ РА "ЦТСЗН" пояснила помощнику судьи, рассматривающего дело, -что действительным является график общения, предоставленный ими в суде первой инстанции, согласно которому отдел семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>», учитывая возраст ребенка, считает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

-ежемесячно 2 раза в месяц (каждые вторую и четвертую субботу месяца) с 11-00 до 19-00, по месту жительства гр. ФИО4: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров парков, скверов, развлекательных центров. (л.д. 32).

Представитель отдела семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>» также сообщила по телефону, что график порядка общения отца с дочерью, представленный по запросу суда в судебное заседание апелляционной инстанции, специалистом отдела опеки и попечительства составлен со слов ФИО4, в связи с чем является недействительным и просила не принимать данный график во внимание суда.»

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).»

Судебная коллегия, с учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выше указанным требованиям данное решение суда не отвечает в части.

Определяя порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

-каждую субботу с 11 часов до 19 часов по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров, парков, скверов, развлекательных центров и т.д.», - суд первой инстанции исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-АЗ №. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родилась дочь ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, и совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка соглашение между сторонами не достигнуто, в настоящее время ребенок проживает с истцом.

Вместе с тем, ответчик нарушает установленный воспитательный процесс школьного учреждения и привычный для ребенка режим дня, забирает ее со школы без уведомления матери, тем самым нарушая права истца и ребенка.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

На основании п.1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребёнком принимаются во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно ч.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ч. 1,2 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке общения отца с несовершеннолетней дочерью.

Согласно заключению отдела семьи и детства № от 28.11.2024г. по заданию Тахтамукайского районного суда специалистами отдела был осуществлен выезд по месту жительства истца и ответчика.

Действуя в интересах ребенка, учитывая возраст ребенка, руководствуясь ст. ст. 65, 66 Семейного кодекса РФ, отдел семьи и детства, учитывая возраст ребенка, считает целесообразным определить следующим порядок общения ответчика с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ежемесячно 2 раза в месяц (каждые вторую и четвертую субботу месяца) с 11 часов по 19 часов по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров, парков, скверов, развлекательных центров.

С учетом мнения сторон, заключения органов опеки и попечительства, суд считает обоснованным определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

-каждую субботу с 11 часов до 19 часов по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров, парков, скверов, развлекательных центров и т.д.

В период школьных каникул порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определяется по соглашению обоих родителей.

Такой график, по мнению суда, не ущемляет интересы, как истца, так и ответчицы с ребенком. При этом суд разъясняет истцу и ответчику, что установленный порядок общения с ребенком не является постоянным, и может быть изменен, в случае изменения существующего положения, и по достижению детьми определенного возраста, при котором они могут высказывать свое мнение по данному вопросу.

Также суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, порядок общения с ребенком может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (ч. 3 ст. 66 СК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункта 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 2 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных закономслучаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу пункта 3 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у негоотсутствует заработки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, основания взыскания алиментов в твердой денежной сумме закреплены в статье 83Семейного кодекса Российской Федерации, к их числу относится, в частности, отсутствие у родителя, обязанного уплачивать алименты, заработка и (или) иного дохода, а также случаи, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнительврамкахисполнительногопроизводства пропорционально росту величины прожиточного минимумадля соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных о взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СКРФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые всоответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины -величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее-соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-АЗ №. (л.д. 8)

Согласно свидетельства о рождении серии 1Х-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг районов Левобережный, Молжаниновский и Ховрино, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец- ФИО4, мать ФИО1 (л.д. 6).

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, и совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка соглашение между сторонами не достигнуто, в настоящее время ребенок проживает с истцом.

Как было указано выше, судом первой инстанции взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 396 рублей, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной на детей в <адрес>, ежемесячно, ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи иска в суд) до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией присужденного размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимум в <адрес>.

В апелляционной жалобе представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО15 указано, что уклоняясь от исполнения своих родительских обязанностей (алиментных и просто человеческих) своим неучастием в развитии и воспитании ФИО2, ответчик грубо нарушает законные права, и интересы этого ребенка, чем причиняет значительный вред её душевному и нравственному развитию. Ответчик в зале судебного заседания пояснил, что он достаточно обеспечен материально, но, тем не менее просил взыскать с него алименты в твердой денежной сумме в размере 7 396,5руб. Данное обстоятельство доказывает что ответчик свои алиментные обязательства не исполняет исключительно из-за нежелания участвовать в содержании ребенка.

В целях проверки выше указанных доводов жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу судом апелляционной инстанции ФИО5 по <адрес> был направлен запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в адрес суда сведенийо всех видах доходов, от любых видов деятельности, имеющиеся в налоговом органе, в том числе сведения о наличии банковских счетов и вкладов на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа на выше указанный запрос суда исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного и.о. ФИО5 по <адрес>-«ФИО5 по <адрес> запрос от ДД.ММ.ГГГГ № направляет запрашиваемые сведения в отношении ФИО4, 27.07.1987г.р., ИНН <***>:

-сведения о доходах физического лица за 2024г.;

-сведения о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Сведения о доходах, суммах выплат и иных вознаграждений за 2023 и 2025гг. в налоговом органе отсутствуют.

Срок представления сведений о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2025г. - не позднее 25.02.2026г.

Сведения о счетах (вкладах) физических лиц предоставляются банками в налоговые органы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1.1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N?134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям»).

Информацией о ранее открытых физическими лицами счетах в банках (если такие счета не закрывались либо по ним не было изменений) налоговые органы не располагают.

Согласно ЕГРИП сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО4 отсутствуют.

Кроме того, ФИО5 по <адрес> на указанный запрос предоставлены сведения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет 5 закрытых счетов в банках и 10 открытых счетов в разных банках ФИО7.

Таким образом, выше представленными сведениями подтверждается, что ответчик ФИО4 имеет нерегулярный доход, постоянного места работы не имеет, что подтверждается выше указанным ответом ФИО5 по <адрес>.

На основании выше изложенных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 396 рублей, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной на детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи иска в суд) до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией присужденного размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимум в <адрес>, поскольку согласно представленным сведениям изУФНС ФИО7 по <адрес>, -поскольку ответчик ФИО4 имеет нерегулярный доход, постоянного места работы не имеет, в связи с чем не имеет возможности уплачивать алименты в большем размере.

Кроме того, судом первой инстанции определен порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

-каждую субботу с 11 часов до 19 часов по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров, парков, скверов, развлекательных центров и т.д.

В апелляционной жалобе представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО15 указано, что при определении порядка общения с ребенком Тахтамукайский районный суд не принял во внимание то, что ФИО2 проходит обучение в творческой модельной студии «Эстет» каждое воскресенье с 14 : 00 до 16:00 каждое воскресенье, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ приобщённой к материалам гражданского дела.

При установленном судом порядке общения у истца не остается ни одного дня на отдых с дочерью, так как у ребенка в неделю всего один выходной день.

Чтобы не нарушать установленный воспитательный процесс, привычный для ребенка режим дня и более рационального времяпрепровождения с обоими родителями,истец просила установить порядок общения два раза в месяц, вторую и четвертую недели месяца, с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 мин субботы.

В материалах дела имеется заключение органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу определения порядка общения истца с ребенком.

По заданию Тахтамукайского районного суда специалистами отдела был осуществлен выезд по месту жительства истца и ответчика.

Установлено, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает вместе с несовершеннолетней дочерью в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>.

<адрес> квартиры составляет 42 кв.м., жилая - 26,9 кв.м. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для несовершеннолетней ФИО2 предусмотрена отдельная комната с местом для сна, занятий, игр и личных вещей.

В ходе беседы истец пояснила сотруднику опеки, что желает установить порядок общения в связи с тем, что отец ребенка ФИО4 забирает несовершеннолетнюю дочь со школы и дальнейшее местонахождение ребенка ей неизвестно.

Специалистами отдела семьи и детства был осуществлен выезд по месту жительства гражданина ФИО4, по адресу: пгт. Энем, <адрес>, но доступ в жилое помещение для проведения акта обследования жилищно-бытовых условий не получен, а также провести беседу, с гр. ФИО4 не представилось возможным, по причине его отсутствия. На основании ст. ст. 65, 66 Семейного кодекса РФ отдел семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>», учитывая возраст ребенка, считал целесообразным определить порядок общения гр. ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ежемесячно 2 раза в месяц (каждые вторую и четвертую субботу месяца) с 11-00 до 19-00, по месту жительства гр. ФИО4: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров парков, скверов, развлекательных центров. Но суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание это заключение.»

Согласно части 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

В силу части 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Вместе с тем, принимая во внимание, что материалы рассматриваемого гражданского дела не содержали акт обследования условий жизни и основанное на нем заключение по существу спора в отношении ответчика ФИО4, судом апелляционной инстанции был направлен запрос в Отдел семьи и детства администрации муниципального образования "<адрес>" о необходимости провести в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об определении порядка общения с ребенком, обследование условий жизни ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, а также представить суду акт обследования условий жизни ФИО4 и основанное на нем заключение по существу спора.

Поскольку акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора в отношении ответчика ФИО4 не были направлены в суд апелляционной инстанции Отделом семьи и детства администрации МО "<адрес>", -судом апелляционной инстанции был повторно направлен указанный запрос в Отдел семьи и детства администрации МО "<адрес>" о необходимости провести обследование условий жизни ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>; -<адрес>, пгт. Энем, ул.СМП-148, <адрес>; тел.№, 8918-222-77-73, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Вместе с тем, в ответ на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ директором филиала № по <адрес> ГКУ РА «ЦТСЗН» в адрес суда были направлены заключение по существу спора и акт обследования жилищно-бытовых условий проживания гражданина ФИО4.

Согласно акта обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось обследование условий жизни ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, продажа мясной продукции, проживающего: адрес (по месту регистрации): <адрес>, пгт. Энем, ул.СМП-148, <адрес>; по месту пребывания: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, на которой проживает ФИО4, составляет 15 кв.м., на 2 этаже, в 5-ти этажном доме. <адрес> 29 кв.м. Качество дома- дом кирпичный, квартира на 2 этаже, комната большая, светлая и сухая. Окна пластиковые. Благоустройство дома- водопровод, канализация, отопление, газ-централизованные, санузел- совмещенный. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади- хорошее. Наличие для ребенка отдельной комнаты, уголка, места для сна,игр, занятий – для несовершеннолетней ФИО2 есть место для сна, занятий и игр.

На жилой площади проживают: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы- Банк ФИО7, помощник начальника, сожитель гр-на ФИО18, проживает с 2025 года на данной площади. Отношения, сложившиеся между членами семьи –хорошие, доброжелательные. Несовершеннолетняя ФИО2 любит и уважает отца (со слов ФИО18). Условия жизни ФИО4 удовлетворительные.»

Как следует из Заключения (об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес суда директором филиала № по <адрес> ГКУ РА «ЦТСЗН» -

«В производстве Верховного суда Республики Адыгея находится на рассмотрении апелляционная жалоба по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

Отдел опеки и попечительства филиала N?8 по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» привлечен к участию в деле для проведения акта обследования жилищных условий проживания гражданина ФИО4 и дачи заключения по существу спора.

Специалистом отдела опеки был осуществлен выезд по месту жительства гражданина ФИО4: <адрес>, пт. Энем, <адрес>., где он проживает вместе со своей девушкой.

Квартира однокомнатная, находится на 2-ом этаже, в многоквартирном доме, общей площадью - 29 кв. м., жилая составляет - 15 кв.м. В квартире имеется место для сна и занятий несовершеннолетнего ребенка, есть вся необходимая мебель и бытовая техника, для комфортного проживания. Санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное.

Изучив материалы дела, проведя беседу с ответчиком, руководствуясь ст. ст. 65, 66 Семейного кодекса РФ, специалист отдела опеки и попечительства филиала N?8 по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», считает возможным установить следующий порядок общения, учитывая режим ребенка, график ответчика и по согласованию с матерью несовершеннолетней:

-еженедельно, каждые понедельник, среда, пятница, с 13-00 до 18-00 забирать ребенка, чтобы иметь возможность отводить в секции, кружки, которые она посещает;

-1 раз в неделю, на выходных, забирать ребенка на целый день, с правомпосещения детских площадок, торгово-развлекательных центров;

-ежегодно, в календарные праздники, в период школьных каникул, 1-5 дней, забирать ребенка по адресу проживания отца, с возможностью выезда на отдых, в пределах <адрес>.»

Таким образом, выше изложенными актами обследования условий жизни и заключениями подтверждается, что и истец ФИО1 и ответчик ФИО4 характеризуются положительно, также и у истца, и у ответчика имеются удовлетворительные жилищно-бытовые условия для нормального содержания и воспитания малолетнего ребенка, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади и у истца, и у ответчика - удовлетворительное.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым указать следующее.

Так, истец ФИО1 в исковом заявлении просила суд установить в интересах ребенка следующий порядок общения: два раза в месяц вторую и четвертую неделю месяца с 10 часов по 17 часов субботы, и с 10 часов по 17 часов воскресенья по месту жительства ребенка без присутствия другого родителя (с учетом состояния здоровья ребенка); в день рождения ребенка с 07 июля 14 часов до 17 часов.

Судом первой инстанции определен порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

-каждую субботу с 11 часов до 19 часов по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров, парков, скверов, развлекательных центров и т.д.

При этом, в материалах дела имелось заключение начальника отдела семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указано-на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 66 Семейного кодекса РФ отдел семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>», учитывая возраст ребенка, считал целесообразным определить следующий порядок общения гр. ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-ежемесячно 2 раза в месяц (каждые вторую и четвертую субботу месяца) с 11-00 до 19-00, по месту жительства гр. ФИО4: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров парков, скверов, развлекательных центров. (л.д. 32).

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу было проигнорировано выше указанное заключение начальника отдела семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно заключения об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в суд по запросу суда апелляционной инстанции в отношении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -специалист отдела опеки и попечительства филиала N?8 по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», считала возможным установить следующий порядок общения, учитывая режим ребенка, график ответчика и по согласованию с матерью несовершеннолетней:

-еженедельно, каждые понедельник, среда, пятница, с 13-00 до 18-00 забирать ребенка, чтобы иметь возможность отводить в секции, кружки, которые она посещает;

-1 раз в неделю, на выходных, забирать ребенка на целый день, с правомпосещения детских площадок, торгово-развлекательных центров;

-ежегодно, в календарные праздники, в период школьных каникул, 1-5 дней, забирать ребенка по адресу проживания отца, с возможностью выезда на отдых, в пределах <адрес>.»

Таким образом, выше изложенным подтверждается, что порядок общения отца ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предложенный органом опеки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и предложенный органом опеки в суде апелляционной инстанции, являются различными.

Вместе с тем, в целях выяснения вопроса о том, почему представленные суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции графики порядка общения дочери с отцом, имеют существенные различия, судом апелляционной инстанции в судебное заседание апелляционной инстанции был вызван представитель отдела семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>».

Однако, представитель отдела семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, однако посредством телефонограммы сообщил помощнику судьи, рассматривающему дело, что действительным является график общения, предоставленный ими в суде первой инстанции, согласно которому отдел семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>», учитывая возраст ребенка, считает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

-ежемесячно 2 раза в месяц (каждые вторую и четвертую субботу месяца) с 11-00 до 19-00, по месту жительства гр. ФИО4: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров парков, скверов, развлекательных центров. (л.д. 32).

Представитель отдела семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>» также сообщила по телефону, что график порядка общения отца с дочерью, представленный по запросу суда в судебное заседание апелляционной инстанции, специалистом отдела опеки и попечительства составлен со слов ФИО4, в связи, с чем является недействительным и просила не принимать данный график во внимание суда апелляционной инстанции.

При этом, в данном заключении (действительном) органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе беседы ФИО1 пояснила специалисту, что хочет определить порядок общения с дочери с отцом, поскольку отец ФИО4 забирает несовершеннолетнюю дочь со школы и дальнейшее место нахождение ребенка ей неизвестно, у дочери есть свой распорядок дня, который не соблюдается, -что подтверждается ответом начальника ОП «Энемское» ОМВД ФИО7 по <адрес> ФИО13, направленного ФИО1, из которого следует, что уведомляет Вас, что материал проверки по Вашему сообщению по факту нахождения м/летнего ребенка с его отцом (ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ) приобщен к ранее поступившему в ОМВД ФИО7 по <адрес>, аналогичному материалу проверки (ФИО14 № Отдела МВД ФИО7 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).(л.д. 11).

Также, при определении порядка общения с ребенком суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что ФИО2 проходит обучение в творческой модельной студии «Эстет» каждое воскресенье с 14 :00 до 16:00 часов, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённой к материалам гражданского дела. (л.д. 59).

Кроме того, в судебном заседании первой инстанции представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – отдела опеки и попечительства филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по доверенности ФИО12 пояснила, что учитывая возраст ребенка, считает целесообразным определить порядок общения ответчика ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ежемесячно 2 раза в месяц (каждые вторую и четвертую субботу месяца) с 11 часов по 19 часов по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров, парков, скверов, развлекательных центров.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при вынесении решения по определению порядка общения определил порядок общения ответчика с ребенком иной, чем был заявлен истцом ФИО1, не принял во внимание возраст ребенка -7 лет, установленный воспитательный процесс, привычный для ребенка режим дня, не учел заключение органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целесообразно определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

-ежемесячно 2 раза в месяц (каждые вторую и четвертую субботу месяца) с 11-00 до 19-00, по месту жительства гр. ФИО4: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров парков, скверов, развлекательных центров. (л.д. 32).

При этом, с учетом длящегося характера детско-родительских отношений, изменения возраста и потребностей дочери, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с иском об изменении установленного судом порядка общения с ребенком.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО10 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить частично.

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить в части определения порядка общения ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В измененной части следует принять новое решение.

Определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-ежемесячно, 2 раза в месяц (каждые вторую и четвертую субботу месяца) с 11-00 до 19-00 часов, по месту жительства гр. ФИО4 по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров парков, скверов, развлекательных центров.

В остальной части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО10 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО10 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части определения порядка общения ФИО4 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В измененной части принять новое решение.

Определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-ежемесячно, 2 раза в месяц (каждые вторую и четвертую субботу месяца) с 11-00 до 19-00 часов, по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, с правом посещения культурных и досуговых центров парков, скверов, развлекательных центров.

В остальной части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО10 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО17

Судьи ФИО20

ФИО16