Постановление № 5-86/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-86/2026

Дело №5-86/2026

УИД 70RS0002-01-2026-001279-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2026 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Устюжанин Н.К., (<адрес обезличен>), рассмотрев посредством видео-конференц-связи, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

<дата обезличена> в 18:25 по адресу: <адрес обезличен> гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему инспектору ДПС роты <номер обезличен> ОБДПС ст. лейтенанту полиции ФИО3, а именно: проведению личного досмотра и вещей находящихся при нем, вырывался и пытался покинуть место проведения личного досмотра. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п.1, 8, 16 ч.1 ст. 13 ФЗ от <дата обезличена> №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 21 ФЗ от <дата обезличена> №3-ФЗ «О полиции» в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила путем заведения рук за спину.

В судебном заседании ФИО1 признал виновным себя в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от <дата обезличена> N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ст. 13 данного Федерального закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проводить оперативно-розыскные мероприятия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе наркотические средства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена> в 18:25 по адресу: <адрес обезличен> гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему инспектору ДПС роты <номер обезличен> ОБДПС ст. лейтенанту полиции ФИО3, а именно: проведению личного досмотра и вещей находящихся при нем, вырывался и пытался покинуть место проведения личного досмотра. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п.1, 8, 16 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила путем заведения рук за спину.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора роты <номер обезличен> ОБДПС ФИО4,

- объяснением свидетеля инспектора роты <номер обезличен> ОБ ДПС ФИО3, согласно которому <дата обезличена> с 07:00 до 19:30 находился на службе в а/п 468 совместно со ст. инспектором Роты <номер обезличен> ОБДПС ФИО4 В 18:00 по адресу: <адрес обезличен> без гос. рег. знаков под управлением ФИО5, в автомобиле находился пассажир ФИО1, гражданин заметно нервничал, поэтому было принято решение провести личный досмотр граждан и досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 был во рту обнаружен сверток изоленты синего цвета. После чего гражданин ФИО1 стал вырываться и пытаться скрыться, выдать изо рта сверток отказался. Гражданину ФИО1 неоднократно предъявлялось требование прекратить противоправные действия и не препятствовать досмотру, но ФИО1 не реагировал и продолжал попытка вырваться и убежать. В ходе борьбы ФИО1 выплюнул сверток на обочину в грязь. На место вызван Сот.

- протоколом о личном досмотре от <дата обезличена>;

- видеозаписью;

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен><дата обезличена> в 19 час. 59 мин.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.К. Устюжанин