Приговор № 1-28/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-28/2023

Дело № 1-28/2023

УИД- 91RS0005-01-2023-000060-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2023 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Садыковой М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мацак А.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, не работающего, женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- приговором Армянского городского суда Республики Крым от 05.09.2018г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 04.04.2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 05.09.2018г., назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Армянского городского суда Республики Крым от 25.04.2019г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- приговором того же суда от 03.06.2019г. по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 07.07.2022г. по отбытию срока наказания,

- осужденного приговором Армянского городского суда Республики Крым от 27.01.2023г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 11.04.2023г., по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе общежития № <адрес> Республики Крым, где также находился Потерпевший №1, с целью введения последнего в заблуждение, представился сотрудником правоохранительных органов, после чего потребовал пройти на пятый этаж указанного общежития. После чего, находясь в коридоре общего пользования пятого этажа указанного общежития, ФИО1 сымитировал проведение личного досмотра в отношении Потерпевший №1, в ходе которого в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял из правого кармана куртки, в которую был одет Потерпевший №1, мобильный телефон «Cubot» R9 стоимостью 2000 рублей. При этом, действия ФИО1 были выявлены Потерпевший №1, который понял, что ФИО1 не является сотрудником правоохранительных органов и потребовал от ФИО1 вернуть ему мобильный телефон. Однако, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, проигнорировав его законное требование о возврате мобильного телефона, осознавая что его действия, направленные на хищение, были выявлены и имеют уже открытый характер, поскольку не получил разрешения потерпевшего оставить себе мобильный телефон, ФИО1 с указанным телефоном с места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. При предварительном расследовании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся о рассмотрении дела, возражений относительно особого порядка рассмотрения дела не подал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого правильно квалифицированными по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, совершил открытое хищение принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.104, 115-130), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (т.1 л.д.102), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы и нарекания со стороны соседей и родственников (т.1 л.д.103).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной. Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание желчного пузыря, гипертоническую болезнь, пищевую аллергию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. На основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, но в пределах санкций ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление до осуждения его приговором Армянского городского суда Республики Крым от 27.01.2023г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 11.04.2023г., в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Исходя из требований ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, а также учитывая, что приговором Армянского городского суда Республики Крым от 27.01.2023г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 11.04.2023г., ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, учитывая, что подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания необходимо засчитать наказание, отбытое по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 27.01.2023г., измененному постановлением Верховного Суда Республики Крым от 11.04.2023г., в виде лишения свободы с 27.01.2023г. по 04.07.2023г. На основании п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ в срок наказания необходимо зачесть время применения к ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий с 27.10.2022г. по 09.12.2022г. из расчета два дня его применения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания также необходимо зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом по настоящему делу с 12.12.2022г. по 26.01.2023г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей 10.12.2022г., 11.12.2022г., а также с 05.07.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Cubot» R9, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставить в пользовании потерпевшего как владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации с учетом наказания, назначенного приговором Армянского городского суда Республики Крым от 27.01.2023г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 11.04.2023г., путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 27.01.2023г., измененному постановлением Верховного Суда Республики Крым от 11.04.2023г., в виде лишения свободы с 27.01.2023г. по 04.07.2023г. На основании п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ в срок наказания зачесть время применения к ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий с 27.10.2022г. по 09.12.2022г. из расчета два дня его применения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом по настоящему делу с 12.12.2022г. по 26.01.2023г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей 10.12.2022г., 11.12.2022г., а также с 05.07.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки Cubot» R9, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 как владельца.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева