Приговор № 01-0332/2026 1-332/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 01-0332/2026

1-332/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 апреля 2026 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе:

председательствующего – судьи Глухова А.В.,

при секретаре *** А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы *** А.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката *** М.А., представившего удостоверение № 17050 и ордер № 3637,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1 ), 17.01.2026 года, в 12 час. 38 мин., находясь около торгового центра «Фортуна», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя телефон потерпевшего *** Р.Р. «Techno» («Текно»), под предлогом пополнения баланса, путем обмана, осуществил перевод электронных денежных средств с банковского счета потерпевшего *** Р.Р. № ***7, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> вблизи д.1, в размере 50.000 руб., на свой банковский счет № ***, открытый в ООО «ОЗОН Банк», по адресу: <...>, эт.19, похитив электронные денежные средства с банковского счета потерпевшего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему *** Р.Р. значительный материальный ущерб, в размере 50.000 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что он 17.01.2026 года, с целью хищения электронных денежных средств с банковского счета потерпевшего *** Р.Р., взял у потерпевшего телефон «Текно», под предлогом пополнения баланса, путем обмана, осуществил перевод электронных денежных средств с банковского счета потерпевшего *** Р.Р., в размере 50.000 руб., на свой банковский счет № ***, в ООО «ОЗОН Банк», чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Он раскаивается в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего *** Р.Р. о том, что 17.01.2026 года, в 12 час. 38 мин., около торгового центра «Фортуна», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 взял у него телефон «Текно», под предлогом пополнения баланса, а сам путем обмана, осуществил перевод электронных денежных средств с его банковского счета № ***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> вблизи д.1, в размере 50.000 руб., на банковский счет принадлежащий ***, похитив электронные денежные средства с его банковского счета, чем причинил ему материальный ущерб, в размере 50.000 руб., который для него является значительным, так как составляет половину его ежемесячного дохода, а у него на иждивении находятся родители и несовершеннолетний ребенок.(т.1, л.д.16-18);

- показаниями свидетеля *** Д.Д. о том, что он является сотрудником полиции, по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего *** Р.Р., открытого в ПАО «Сбербанк», установлена причастность ФИО1 к преступлению, который задержан по подозрению в совершении преступления.(т.1, л.д.46-47);

- протоколом очной ставки между потерпевшим *** Р.Р. и ФИО1 , в ходе которой потерпевший *** Р.Р. полностью подтвердил свои показания и полностью изобличил ФИО1 , в совершении инкриминируемого ему преступления, ФИО1 согласился с показаниями потерпевшего.(т.1, л.д.33-35);

- заявлением потерпевшего *** Р.Р. от 19.01.2026 года о краже денежных средств в электронном виде с банковского счета в ПАО «Сбербанк», в размере 50.000 руб., с причинением значительного материального ущерба.(т.1, л.д.7);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2026 года, в ходе которого осмотрены: выписки по платежному счету и чека по операции из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету *** Р.Р.; выписки из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету *** Р.Р.; справки о движении денежных средств из ООО «ОЗОН Банк» по банковскому счету ФИО1 (т.1, л.д.48-52).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательства суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищение чужого имущества – имущества потерпевшего *** Р.Р. – электронных денежных средств, с банковского счета потерпевшего, в размере 50.000 руб. 00 коп., с причинением значительного материального ущерба.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) - по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Совершение ФИО1 хищения имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», суд усматривает, исходя из того, что совершенным преступлением потерпевшему *** Р.Р. был причинен ущерб, являющийся для него значительным, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего, значимость похищенного для него имущества и его стоимость, наличие иждивенцев – несовершеннолетнего ребенка, родителей.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 кражи, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, суд усматривает исходя из того, что подсудимый, тайно похитил принадлежащие потерпевшему *** Р.Р. денежные средства, находящиеся на банковском счете, в электронном виде.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и, к», ч.2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении ФИО1 , на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление, с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

С вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- выписки, чек, справка, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 30.000 руб.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписки, чек, справку - хранить в уголовном деле.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: Получатель: «УФК по г.Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***> ГУ Банка России по ЦФО»; КПП: 771601001; ИНН: <***>; код ОКТМО 45362000; номер счета получателя: 40102810545370000003; наименование банка «ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве»; БИК: 004525988; Кор. счет: 03100643000000017300; КБК: 18811603121010000140. Штраф по приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий Глухов А.В.