Приговор № 01-0332/2026 1-0332/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 01-0332/2026

Уг. дело № 1-0332/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Баженовой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 18450 и ордер № 8749 от 01 апреля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, со средним техническим образованием, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес,

ранее судимого:

- 08 ноября 2024 года Химкинским городским судом адрес по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением Химкинского городского суда адрес от 18 декабря 2025 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 25 декабря 2025 года по отбытии срока.

осужденного:

- 05 марта 2026 года приговором Тушинского районного суда адрес по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ФИО2, с этой целью 21 мая 2025 года в 15 часов 44 минуты, находясь на остановке общественного наземного транспорта адрес, находящейся вблизи здания по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, убедившись, за его действиями никто не наблюдает, рукой достал из правого кармана плаща, надетого на ФИО2, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 Pro», объём памяти 128 Гб, корпус серого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта №45-3/26 от 09.02.2026 года, сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, который таким образом тайно похитил, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия фио по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, категорию преступления, отнесенного к преступлениям против собственности, данные о личности подсудимого, ранее судимого, возраст подсудимого, семейное положение, оказание помощи близким родственникам, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, оказание помощи близким родственникам, явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, мнение потерпевшей по мере наказания, принимая во внимание, что ФИО1 не сделал для себя должных выводов и не доказывает своим поведением исправление, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Суд, с учетом данных о личности фио, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное законом по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 08 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по приговору Тушинского районного суда адрес от 05 марта 2026 года, с наказанием, назначенным по данному уголовному делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении осужденного фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания по данному уголовному делу наказание, отбытое ФИО1 по приговору Тушинского районного суда адрес от 05 марта 2026 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей фио с 08 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробка от мобильного телефона марки и модели «Айфон 15 Про» IMAI 350432088076485 и скриншот заказа с интернет магазина «Мегамаркет» на указанный телефон; диск «CROMEX» с серийным номером PR25014-P16, хранящиеся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Баженова