Приговор № 1-3/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

№(2)/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Егоровой Т.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово-Гайского района Яндренского Д.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Сорокиной Л.Ю. представившей удостоверение № 1171 и ордер № 9

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, на иждивении детей несовершеннолетних не имеет, работающего <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов Потерпевший №1 и ФИО1 находились дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в это время между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, на почве которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов ФИО1 находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, в полной мере осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья другого человека и предвидя возможность их наступления, используя деревянную палку (черенок) в качестве оружия, умышленно стал наносить ей удары по Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 закрытый чрезмыщелковый перелом левой бедренной кости со смещением фрагментов, ушибленная рана в затылочной области, резаные раны на правом бедре, на ладонной поверхности четвертого пальца левой кисти, множественные ссадины на задней поверхности грудной клетки. Режущие раны возникли от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, расцениваются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до 21-го дня. Перелом, ушибленная рана затылочной области, ссадины на задней поверхности грудной клетки возникли от действия тупых твердых предметов, возможно их образование при обстоятельствах, указанных в постановлении ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перелом левой бедренной кости расценивается тяжким вредом здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. Ушибленная рана в затылочной области, множественные ссадины на задней поверхности грудной клетки расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В период ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием предъявленного ему обвинения, заявленным добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника Сорокиной Л.Ю., что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Сорокиной Л.Ю., с материалами уголовного дела – л.д. 226-228.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии. Свою вину в содеянном признал в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого – Сорокина Л.Ю., государственный обвинитель заместитель прокурора Кирьянов С.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 представил в судебное заседание заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и свою вину в содеянном он признавал с самого начала предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в силу части 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность его, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни и его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Судом учитывается мнение потерпевшего, который ходатайствует перед судом о назначении подсудимому мягкого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. ФИО1 признал свою вину и подтвердил свои показания на предварительном следствии, что свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение морального вреда в денежном выражение в сумме 300 000 рублей. Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенным ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязаннойтей, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По делу не установлено фактических обстоятельств преступления, которые позволяют изменить категорию совершенных преступлений, по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведения подсудимого до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, суд не находит, поэтому положения ст. 64 УК РФ, применена в отношении подсудимого быть не может.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условно с испытательным сроком на один год, возложив на него исполнение обязанностей: встать на учет в филиал по Александрово-Гайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, своевременно являться на регистрацию по установленному инспекцией графику, не совершать административные правонарушения против общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: пневматический пистолет «МР-654 К.Саl 4,5 мм. Т06 009 111», полимерный контейнер, деревянную палку (черенок); хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области.

- пневматический пистолет «МР-654 К.Саl 4,5 мм. Т06 009 111», полимерный контейнер – передать по принадлежности, деревянную палку (черенок)- уничтожить.

Акт об уничтожении направить в Новоузенский районный суд 2 Саратовской области по адресу: <...> в течение месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г.Сушинских