Приговор № 1-101/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1- 101 /2020 г. 64RS0045-01-2020-000947-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07.07.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А., помощнике судьи Тринихиной С.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.

подсудимых ФИО2, ФИО7

защитников адвокатов Михайлова М.В., представившего ордер №, удостоверение №, ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №, ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО7 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки Республики Казахстан, РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО7 каждый совершили преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени до октября 2019 г., неустановленное лицо использующее псевдоним «SUMMERMIX» в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в данной программе с ФИО2, предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, путём организации «тайниковых закладок». Для этого неустановленное лицо предложило ФИО2 в качестве оплаты денежные средства за каждую произведённую закладку наркотических средств, то есть за действия, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств, в крупном и значительных размерах, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств. На данное предложение ФИО2 испытывающий материальные затруднения и у которого в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном и значительных размерах, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ответил согласием, и таким образом вступил с неустановленным лицом, под псевдонимом «SUMMERMIX» в программе «Телеграмм», в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно незаконных сбытов наркотических средств.

В период времени примерно до 25.11.2019 г., ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом под псевдонимом «SUMMERMIX», в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», понимая, что для достижения своей преступной цели ему понадобиться помощь, подыскал соучастника преступления – ФИО7, являющейся его женой, которой рассказал о совместных преступных намерениях с неустановленным лицом под псевдонимом «SUMMERMIX», в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», и предложил ФИО7 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, путём организации тайниковых закладок с наркотическими средствами, на что последняя ответила согласием, тем самым вступив в незаконный преступный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом под псевдонимом «SUMMERMIX», в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм».

В период времени примерно 25.11.2019 г., неустановленное лицо под псевдонимом «SUMMERMIX» в программе «Телеграмм», вступив в единый преступный сговор с ФИО2 и ФИО7, распределило роли при совершении преступлений, согласно которым последние должны были получать от него наркотические средства через тайники, осуществлять их незаконное хранение, фасовку на разовые мелкие дозы, создавать на территории <адрес> тайники, в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо под псевдонимом «SUMMERMIX» в программе «Телеграмм» путём отправки последнему информации с местами нахождения тайников с наркотическими средствами и их фотографии. В свою очередь данное неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО2 и ФИО7 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

Далее в период времени примерно до 27.11.2019 г., в достоверно неустановленное в ходе предварительного следствия месте, в ходе общения в программе «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо под псевдонимом «SUMMERMIX» в данной программе, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО7, сообщило последним, адрес местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, дав им указание изъять из данного тайника наркотическое средство, расфасовать его по мелким частям и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить наркотические средства, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого ФИО2 и ФИО7, примерно 27.11.2019 г., действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «SUMMERMIX» в программе «Телеграмм», и в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, извлекли из тайника, в точно неустановленном месте на территории <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 153,6 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ № 1002) является крупным размером, тем самым незаконно приобрели указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, и начали выполнять отведённую им роль в преступлении. Далее ФИО2 и ФИО7, удерживая при себе незаконно приобретённое наркотическое средство, проследовали по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где расфасовали указанное наркотическое средство в маленькие прозрачные пакеты с застёжками типа «Зип-Лок». При этом ФИО2 и ФИО7, часть указанного наркотического средства, массой не менее 125,72 грамм, в расфасованном виде, оставили хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом под псевдонимом «SUMMERMIX» в программе «Телеграмм», а часть указанного наркотического средства, массой не менее 27,88 грамм, в расфасованном виде, оставили хранить в своём автомобиле марки «Форд Фокус» р/з № № регион, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом под псевдонимом «SUMMERMIX» в программе «Телеграмм».

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «SUMMERMIX» в программе «Телеграмм», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2 и ФИО7, в период времени примерно до 13.50 час. 29.11.2019 г., удерживая при себе, а именно в автомобиле марки «Форд Фокус» р/з О № № регион, расфасованное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 27,88 грамм, улицами <адрес>, на указанном автомобиле проследовали на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, с целью организации «тайниковых закладок».

29.11.2019 г., примерно в 13.50 час., у <адрес>, сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО2, ФИО7 и неустановленного следствием лица под псевдонимом «SUMMERMIX» в программе «Телеграмм», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, пресечена и ФИО2 и ФИО7 были задержаны.

Далее, 29.11.2019 г., в период времени с 16.10 час. до 17.00 час., в ходе проведённого с участием ФИО2 и ФИО7 осмотра места происшествия, на участке местности у <адрес>, в автомобиле марки «Форд Фокус» № № регион, было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 27,88 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером, расфасованное в 10 слепков, внутри которых в каждом свёрток из полимерного материала зелёного цвета с находящимся свёртком из фольги и прозрачным пакетом с застёжкой типа «Зип-Лок».

Далее, 29.11.2019 г., в период времени с 17.30 час. до 19.00 час., в ходе проведённого с участием ФИО2 и ФИО7 осмотра места происшествия, по месту их проживания по адресу: <адрес>, было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 125,72 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером, расфасованное: 1) в 14 и 10 слепков, внутри которых в каждом свёрток из полимерного материала зелёного цвета с находящимся свёртком из фольги и прозрачным пакетом с застёжкой типа «Зип-Лок»; 2) один прозрачный пакет с застёжкой типа «Зип-Лок»; 3) 24 свёртка из полимерного материала зелёного цвета, один свёрток из полимерного материала белого цвета, внутри которых в каждом свёрток из фольги с прозрачным пакетом с застёжкой типа «Зип-Лок», один свёрток из фольги с прозрачным пакетом с застёжкой типа «Зип-Лок»; 4) один свёрток из фольги с прозрачным пакетом с застёжкой типа «Зип-Лок».

А всего ФИО2, ФИО7 и неустановленное лицо под псевдонимом «SUMMERMIX» в программе «Телеграмм», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались осуществить незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 153,6 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером, однако довести до конца свои совместные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, в период времени до 12.00 час. 29.11.2019 г., у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц, 29.11.2019 г., в период времени до 12.00 час., ФИО2, попросил ФИО7, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя программу обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», договориться, с неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом «БекТайм» в указанной программе, о возможности приобретения наркотического средства «ТВ» за 1200 рублей. Далее ФИО7, следуя указаниям неустановленного в ходе следствия лица под псевдонимом «БекТайм» в программе «Телеграмм», перевела денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, который был указан данным неизвестным лицом, за приобретение наркотического средства. Далее через некоторое время ФИО7 пришло смс-сообщение с указанием точного расположения «тайниковой закладки» с наркотическим средством «ТВ», расположенной на <адрес>, о чём последняя сообщила ФИО2

После этого, ФИО2 и ФИО7, доводя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения наркотических средств без цели сбыта, группой лиц, до конца, 29.11.2019 г., в период времени примерно до 13.30 час., на своём автомобиле марки «Форд Фокус» р/з № № регион, проследовали по указанному в смс-сообщении адресу на <адрес>, с целью незаконно приобрести наркотическое средство. Далее ФИО2 и ФИО7, осознавая, что способ приобретения ими наркотического средства является незаконным, прибыли по указанному адресу, где ФИО7 забрала из тайниковой закладки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,56 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, содержащееся в свёртке из фольги, и тем самым совместно с ФИО6 незаконно приобрели данное наркотическое средство и стали хранить его при себе в автомобиле марки «Форд Фокус» р/з № № регион, без цели сбыта группой лиц.

29.11.2019 г., в период времени примерно с 13.30 час. до 13.50 час., ФИО2 и ФИО7 удерживая при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,56 г. в крупном размере, являясь его фактическими собственниками и имея реальную возможность распоряжения указанным наркотическим средством, с соответствующим заявлением о его добровольной сдаче в правоохранительные органы не обратились и продолжили незаконно его хранить при себе без цели сбыта примерно до 13.50 час. 29.11.2019 г., то есть до момента их задержания сотрудниками полиции.

29.11.2019 г., примерно в 13.50 час., у <адрес>, ФИО2 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции.

29.11.2019 г., в период времени с 16.10 час. до 17.00 час., в ходе проведённого осмотра места происшествия, на участке местности у <адрес>, в автомобиле марки «Форд Фокус» р/з № № регион, было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,56 г., расфасованное в свёрток из фольги, которое ФИО2 и ФИО7 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта группой лиц.

По преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью и показал, что он является лицом употребляющим наркотическое средство «ТВ». До октября 2019 г. он через интернет программу «Телеграмм» познакомился с неустановленным лицом, которое предложило ему совместно с ним сбывать наркотические средства на территории <адрес> за денежные средства за каждую оборудованную тайниковую закладку. Испытывая материальные затруднения, он на его предложение согласился. О своих намерениях он сообщил своей жене ФИО7 и предложил ей совместно с ним и с неустановленным лицом осуществлять сбыты наркотических средств, на что она согласилась. Согласно отведенным ролям неустановленное лицо путем тайниковых закладок должно было передавать им оптовые закладки с наркотическим средством, а они с ФИО7 должны были их расфасовывать на мелкие дозы, оборудовать тайники и о их месте нахождения сообщать неустановленному лицу. До 27.11.2019 г. неустановленное лицо путем направления сообщения в сети Интернет на его сотовый телефон, сообщило место нахождения оптовой тайниковой закладки, дав им указания изъять ее, расфасовать и оборудовать тайниковые закладки на территории <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль «Форд Фокус», но поскольку он был лишен водительских прав, то машиной управляла ФИО7. Совместно с ФИО7 примерно 27.11.2019 г. они прибыли месту расположения закладки, забрали ее и проследовали в квартиру, которую они снимали совместно с ФИО7, а именно по адресу: <адрес>, где расфасовали наркотические средства в маленькие прозрачные пакетики с застежкой типа зип-лок. Часть наркотического средства они оставили хранить дома для дальнейшего сбыта, а часть наркотического средства также для дальнейшего сбыта перенесли в автомобиль. 29.11.2020 г., поскольку он решил употребить наркотические средства, то заказал с помощью ФИО7 наркотические средства «ТВ» для личного употребления и ему пришел адрес закладки. Совместно с ФИО7 они проследовали на адрес нахождения тайниковой закладки, а именно к <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство «ТВ» для личного употребления, а также разложить имеющиеся в машине наркотические средства. 29.11.2019 г. забрав данную закладку и отъехав немного от этого места, они были задержаны сотрудниками полиции. На место был вызван следователь, был осмотрен автомобиль, наркотические средства, хранящиеся в бардачке автомашины и при нем были изъяты. Также в ходе обыска их квартиры, были изъяты наркотические средства, которые они хранили совместно с ФИО7 для дальнейшего сбыта. Раскаивается в содеянном. Ранее давал неправдивые показания, так как избрал такой способ защиты, но в настоящее время решил признать вину и рассказать, как было на самом деле. Недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись, имеющиеся у него телесные повреждения на ногах являются следствием заживления ран от дерматита, аллергическая реакция на наркотические средства.

Подсудимая ФИО7 вину в судебном заседании признала полностью и показала, что ее муж является лицом, употребляющим наркотические средства «ТВ». Сама она наркотические средства не употребляет и никогда не употребляла. До октября 2019 г. ФИО2 через интернет программу «Телеграмм» познакомился с неустановленным лицом, которое предложило ему совместно с ним сбывать наркотические средства на территории <адрес> за денежные средства за каждую оборудованную тайниковую закладку. О своих намерениях он сообщил ей и предложил ей совместно с ним и с неустановленным лицом осуществлять сбыты наркотических средств, на что она согласилась. Как ей сообщил ФИО2 неустановленное лицо путем тайниковых закладок будет передавать им оптовые закладки с наркотическим средством, а они с ней должны будут их расфасовать на мелкие дозы, оборудовать тайники и об их месте нахождения сообщить неустановленному лицу. До 27.11.2019 г. неустановленное лицо путем направления сообщения в сети Интернет на сотовый телефон ФИО2, сообщило место нахождения оптовой тайниковой закладки, дав им указания изъять ее, расфасовать и оборудовать тайниковые закладки на территории <адрес>. У ФИО2 в собственности имеется автомобиль «Форд Фокус», но поскольку он был лишен водительских прав, то машиной управляла она. Совместно с ФИО2 примерно 27.11.2019 г. они на автомобиле, которым управляла она прибыли к месту расположения закладки, ФИО2 забрал ее и после этого они проследовали в квартиру, которую снимали совместно, а именно по адресу: <адрес>, где расфасовали наркотические средства в маленькие прозрачные пакетики с застежкой типа зип-лок. ФИО2 в ее отсутствии делал слепки, в которые прятал наркотические средства. Она видела под диваном и в ванной, сложенные слепки. Часть наркотического средства они оставили хранить дома для дальнейшего сбыта, а часть наркотического средства также для дальнейшего сбыта ФИО2 перенес в автомобиль. 29.11.2020 г., ФИО2 решил употребить наркотические средства, т.к. у него была «ломка». Он попросил ее оплатить наркотические средства «ТВ» для личного употребления. На телефон ФИО2 пришел адрес закладки. Совместно с ней на автомобиле, они проследовали на адрес нахождения тайниковой закладки, а именно к <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство «ТВ», а также разложить имеющиеся в машине наркотические средства. 29.11.2019 г. забрав закладку, которую ФИО2 заказал для личного употребления и отъехав метров 300-400 от этого места, они были задержаны сотрудниками полиции. Она сразу сообщила, что в машине и у них дома находятся наркотические средства. На место был вызван следователь, где в присутствии понятых был осмотрен автомобиль, наркотические средства, хранящиеся в бардачке автомашины, при ФИО2 были изъяты. Также в ходе обыска их квартиры были изъяты наркотические средства, которые они хранили совместно с ФИО2 для дальнейшего сбыта. Раскаивается в содеянном. Ранее давала неправдивые показания, так как избрала такой способ защиты, но в настоящее время решила признать вину и рассказать, как было на самом деле.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 83-85), из которых следует, что в отделе ОНК имелась информация о том, что имеется интернет магазин «Саммермикс», который распространяет наркотические средства и ФИО2 и ФИО7 являются закладчиками от этого магазина, связывались через программу «Телеграмм». Имелась информация, что они получали большие партии наркотических средств и дома их фасовали для дальнейшего сбыта. Кроме того, проводилось ОРМ «ПТП», которое также подтвердило поступившую информацию. В ходе проверки поступившей оперативной информации, ему стало известно о том, что, сотрудниками ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №5, в ходе ОРМ «Наблюдение», 29.11.2019 г. примерно в 13.50 час. у <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО7 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Со слов коллег ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия в автомашине «Форд Фокус» н/з № был обнаружен и изъят сверток, как впоследствии стало известно с наркотическим средством, и в ходе осмотра их квартиры, также были изъяты наркотические средства. Лично в данных мероприятиях он участие не принимал.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 232-233), из которых следует, что в ходе проверки поступившей оперативной информации им совместно с ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №5 проводилось ОРМ «Наблюдение». 29.11.2019 г. примерно в 13.50 час. у <адрес> по ул. <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО7 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На место была вызвана группа СОГ. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, и ФИО7, в присутствии понятых, из автомашины «Форд Фокус» н/з № из бардачка были изъяты свертки, как впоследствии стало известно с наркотическим средством и телефон. Далее по месту жительства ФИО2 и ФИО7 М в кв. № <адрес>, в присутствии понятых в ванной и в зале также были обнаружены и изъяты наркотические средства, упакованные в гипс, был еще упаковочный материал, наркотические средства лежали в коробке под диваном. Добровольно никто наркотические средства не выдавал. Всем разъяснялись права, они сами дали согласие на обыск в квартире. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось. Замечаний не имелось. Со слов ФИО7 ему стало известно, что ФИО2 работает закладчиком. Она работала вместе с ним, чтобы не оказаться на улице, боялась, что он ее выгонит. Со слов следователя и других сотрудников ему стало известно, что ФИО2 и ФИО7 оборудовали тайниковые закладки являясь закладчиками интернет магазина «Саммермикс». После оборудования тайников, данные о местах закладок направляли оператору магазина. Через приложение «Телеграмм», после чего получали от оператора деньги. Данные свертки ФИО2, и ФИО7, хранили с целью дальнейшего сбыта, действуя совместно с неустановленными лицами, являющимися участниками интернет магазина «SUMMERMIX».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании и её показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 216-218), из которых следует, что 29.11.2019 г. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой. В ее присутствии после разъяснения прав была осмотрена кв. № <адрес>. В ванной комнате и под диваном в зале были изъяты свертки разного цвета, свертки из фольги. Всего изъяли более 20 свертков с веществом, тетради с записями, весы. Все изъятое было описано, упаковано и опечатано. ФИО2 и ФИО7 также присутствовали при осмотре. ФИО2 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства. Давление ни на кого не оказывалось. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-222), из которых следует, что 29.11.2019 г. примерно в 14 час. его и Свидетель №4 попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомашины. Они согласились. Им были разъяснены права и обязанности. Далее в его присутствии, в присутствии сотрудников и ФИО2 и ФИО7, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> цвета «Форд Фокус». В ходе осмотра автомобиля из бардачка были изъяты: блокнот синего цвета, изоляционная лента красного цвета, изоляционная лента белого цвета, 10 слепков вещества серого цвета. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний не имелось. Какого – либо физического или морального воздействия на ФИО2 и ФИО7 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 224-226), из которых следует, что 29.11.2019 г. примерно в 14 час. его и Свидетель №3 попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомашины. Они согласились. Им были разъяснены права и обязанности. Далее в его присутствии, в присутствии сотрудников и ФИО2 и ФИО7, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> цвета «Форд Фокус». В ходе осмотра автомобиля из бардачка были изъяты: блокнот синего цвета, изоляционная лента красного цвета, изоляционная лента белого цвета, 10 слепков вещества серого цвета. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний не имелось. Какого – либо физического или морального воздействия на ФИО2 и ФИО7 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 228-230), из которых следует, что в ходе проверки поступившей оперативной информации сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого были документированы факты противоправной деятельности ФИО2 и ФИО7. 29.11.2019 г. примерно 13.50 час. у <адрес>, были задержаны ФИО2 и ФИО7 На место была вызвана группа СОГ. В ходе осмотра автомашины «Форд Фокус» н/з № были обнаружены и изъяты: блокнот синего цвета, изоляционная лента красного цвета, изоляционная лента белого цвета, 1 сверток из фольги, 10 слепков с веществом серого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее все вместе проехали в кв. № <адрес>, в которой проживали ФИО2, и ФИО7, в которой были изъяты: 10 слепков из вещества белого цвета, 14 свертков из вещества темно – коричневого цвета, 24 свертка в термоусадочных трубках зеленого цвета, 1 сверток в термоусадочной трубке белого цвета с веществом розового цвета в фольге, электронные весы в количестве 4 – х штук, упакованные в картонную коробку, фольга, термоусадочная трубка, пакетики типа «зип – лок», липкая лента типа скотч, упакованные в полиэтиленовый пакет синего цвета, камнеобразное вещество розового цветка в фольге, полиэтиленовый пакет типа «зип – лок» с наркотическим веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Со слов ФИО7 ему стало известно, что ФИО2 является закладчиком наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 87-89 ), из которых следует, что в ходе проверки поступившей оперативной информации сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 29.11.2019 г. примерно 13.50 час. у <адрес>, были задержаны ФИО2 и ФИО7. На место была вызвана СОГ. В присутствии понятых после разъяснения прав был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» н/з № в котором были обнаружены и изъяты: блокнот синего цвета, изоляционная лента красного цвета, изоляционная лента белого цвета, 1 сверток фольги, 10 слепков вещества серого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее с участием ФИО2, и ФИО7, была осмотрена кв. № д<адрес> в которой были обнаружены и изъяты: 10 слепков из вещества белого цвета, 14 свертков из вещества темно – коричневого цвета, 24 свертка в термоусадочных трубках зеленого цвета, 1 сверток в термоусадочной трубке белого цвета с веществом розового цвета в фольге, электронные весы в количестве 4 – х штук, фольга, термоусадочная трубка, пакетики типа «зип – лок», липкая лента типа скотч, камнеобразное вещество розового цветка в фольге, полиэтиленовый пакет типа «зип – лок» с наркотическим веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Никакого давления на ФИО2 и ФИО7 не оказывалось, электрошокеры им не выдаются, пакет на голову никому не надевал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании и её показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 54-56), из которых следует, что 29.11.2019 г. она в составе СОГ выезжала по адресу: <адрес>. Ею, в присутствии понятых производился осмотр автомашины «Форд Фокус» г/з № № регион. Из автомобиля были изъяты блокнот, изоляционная лента, свертки с веществами. Все изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. Далее с разрешения ФИО2 и ФИО7 была осмотрена кв. № <адрес>, в которой проживали последние, откуда также в ванной и в зале под диваном были изъяты, как впоследствии стало известно наркотические средства, упаковочный материал, блокноты с записями, изолента, весы. Все изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Письменными материалами дела:

- рапортом о принятии сообщения о происшествии от 29.11.2019 г., согласно которого 29.11.2019 г. в 14.15 час. в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что 29.11.2019 г. сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, за незаконный сбыт наркотических средств, задержаны ФИО2 и ФИО7, проживающие по адресу: <адрес> «А», <адрес> (т. 1 л.д. 5)

- уведомлением о проведении ОРД от 30.11.2019 г. в отношении ФИО2, ФИО7 (т. 1 л.д. 6-8)

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> А.В. ФИО29 от 29.11.2019 г. о производстве ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО7 (т. 1 л.д. 9)

Согласно рапорта, проведение ОРМ « Наблюдение» было разрешено в период с 29.11.2019 г. по 03.12.2019 г.

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.11.2019 г. (т. 1 л.д. 10-11)

-постановлением о предоставлении результатов ОРД от 30.11.2019 г. (т.1 л.д. 12-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019 г., в ходе которого 29.11.2019 г. был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» г/н № регион, в котором были обнаружены и изъяты: 1 сверток из фольги, на нижней части приборной панели, в бардачке приборной панели обнаружено 10 слепков из вещества, на заднем сидении обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», блокнот синего цвета, изоляционная лента красного и белого цвета. (т. 1 л.д. 33-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019 г., в ходе которого была осмотрена кв. № <адрес>, в которой было обнаружено и изъято: в ванной 10 слепков из вещества белого цвета, 14 слепков из вещества темно-серого цвета, в зале на диване обнаружены: пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом розового цвета. Со слов ФИО2 и ФИО7 М в нем находятся наркотические средства. Под диваном в коробке зеленого цвета обнаружены 24 свертка в термоусадочных трубках зеленого цвета, 1 сверток в термоусадочной трубке белого цвета, 1 сверток с веществом розового цвета в фольге, на подлокотнике дивана полиэтиленовый пакет с веществом розового цвета, в диване обнаружено комкообразное вещество розового цвета в фольге, электронные весы в количестве 4-х штук, под диваном банковские карты, сотовый телефон «Асус», три блокнота, фольга, термоусадочная трубка, пакеты типа зип-лок, липкая лента, типа скотч. ( т. 1 л.д. 46-56)

- справкой об исследовании № 3533 от 30.11.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 4,06 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. ( т. 1 л.д. 59)

- справкой об исследовании № 3534 от 30.11.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 49,21 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. ( т. 1 л.д. 62)

- справкой об исследовании № 3536 от 01.12.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекта № 1-24), суммарной массой 52,91 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 153-154)

- справкой об исследовании № 3535 от 30.11.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты № 1-26), суммарной массой 19,54 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. ( т. 1 л.д. 158)

- справкой об исследовании № 3537 от 30.11.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-10), суммарной массой 27,88 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. ( т. 1 л.д. 160)

- заключением эксперта № 6546 от 17.01.2020 г., согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества (объекта №№ 2-63) массой: объект № 2 – 4,04 г., объект № 3 – 49,18 г., объект № 4 – 0,40 г., объект № 5 – 0,44 г., объект № 6 – 0,43 г., объект № 7 – 0,45 г., объект № 8 – 0,42 г., объект № 9 – 0,45 г., объект № 10 – 0,37 г., объект № 11 – 0,45 г., объект № 12 – 0,42 г., объект № 13 – 0,47 г., объект № 14 – 0,43 г., объект № 15 – 0,45 г., объект № 16 – 0,45 г., объект № 17 – 0,45 г., объект № 18 – 0,44 г., объект № 19 – 0,44 г., объект № 20– 0,43 г., объект № 21 – 0,44 г., объект № 22– 0,37 г., объект № 23– 0,44 г., объект №24 – 1,80 г., объект № 25 – 1,74 г., объект № 26– 1, 77 г., объект № 27– 1,78 г, объект № 28– 1,76 г, объект № 29– 1,79 г, объект № 30– 2,82 г, объект № 31 – 2,78 г, объект №32 – 2,80 г, объект № 33– 2,76 г, объект № 34– 2,72 г, объект № 35 – 2,80 г, объект № 36 – 2,78 г, объект №37 – 2,78 г, объект № 38 – 2,78 г, объект № 39 – 2,76 г, объект № 40 – 2,70 г, объект № 41 – 2,77 г, объект № 42 – 2,72 г, объект № 43 – 2,77 г., объект № 44– 2,74 г, объект № 45 – 2,79 г, объект № 46 – 2, 73 г, объект № 47 – 2,79 г, объект № 48 – 2,82 г, объект № 49 – 2,77 г, объект № 50– 1,77 г, объект № 51 – 1,78 г, объект № 52– 1,79 г, объект № 53– 1,81 г, объект № 54 – 1,80 г, объект № 55– 1,80 г, объект № 56– 1,82 г, объект № 57 – 1,81 г, объект № 58 – 1,75 г., объект № 59 – 1,78 г, объект № 60– 1,79 г, объект № 61 – 1,80 г, объект № 62 – 1,80 г., объект № 63 – 1,77 г. являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон. На поверхности электронных весов в количестве 4 – х штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.11.2019 года из помещения кв. № <адрес> содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 167-174)

- уведомлением о результатах ОРД в отношении ФИО2, ФИО7 от 30.12.2019 г. ( т. 1 л.д. 183-185)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27.12.2019 г. ( т. 1 л.д.186-187)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 27.12.2019 г. (т. 1 л.д. 188-189)

- постановление Саратовского областного суда от 24.10.2019 г., согласно которого было дано разрешение на прослушивание сотового телефона ФИО2 с номером № ( т. 1 л.д. 190-191)

- постановление Саратовского областного суда от 23.10.2019 г., согласно которого было дано разрешение на прослушивание сотового телефона ФИО7 с номером № ( т. 1 л.д. 192-193)

- заключением эксперта № 47 от 20.01.2020 г., согласно выводам которого ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого противоправного деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения ей иного существенного вреда. ФИО7 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. ( т. 1 л.д. 202-203)

- заключением эксперта № 46 от 22.01.2020 г., согласно выводам которого ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого противоправного деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, а обнаруживает пагубное сочетанное употребление наркотических и других психоактивных веществ группы каннабиноидов. (т. 1 л.д. 211-213)

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2020 г., в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Асус», наркотические средства и их первоначальные упаковки, электронные весы, изоляционная лента, фольгированная бумага, блокноты, термоусадочные трубки, CD – R диск. ( т. 1 л.д. 239-243, т. 2 л.д. 1-42)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03.02.2020 г., согласно которого была установлена причастность ФИО7 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а именно непосредственному сбыту наркотических средств и хранению наркотических средств. (т. 2 л.д. 216-240)

Из разговоров следует, что ФИО7 и ФИО2. говорят именно о наркотических средствах, называя их не только прямо «ТВ», но и вуалируя разговор.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО2, ФИО7 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самими подсудимыми, их вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Кроме того, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела.

Признательные показания подсудимых суд считает правдивыми, полностью им доверяет, они согласуются с исследованными письменными материалами дела, и кладет их в основу обвинения.

Оснований для самооговора судом не установлено, как и не установлено в отношении них провокации, т.е. действий направленных на склонение к совершению преступления, а также оказания какого либо давления с целью получения признательных показаний.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимые полностью изобличали себя, друг друга в совершенном преступлении, а также неустановленного лица, которое совместно с ними осуществляло незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно действующего законодательства под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.)

В судебном заседании установлено, что у сотрудников ОНК УМВД РФ по <адрес> действительно имелась оперативная информация в отношении ФИО2 и ФИО7, о их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Те задачи, которые изначально были поставлены сотрудниками ОНК, были ими выполнены, преступная деятельность ФИО2 и ФИО7 была пресечена, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, были изъяты.

Действия ФИО2 и ФИО7 в отношении каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление является неоконченным, поскольку у подсудимых не имелось возможности распорядиться наркотическими средствами, в виду пресечения их преступной деятельности сотрудниками ОНК.

О покушении именно на сбыт наркотических средств, кроме показаний самих подсудимых, свидетельствует и большой вес наркотического средства, его расфасовка в разовые дозы, наличие большого количества упаковочного материала, приспособлений для развешивания наркотических средств – весов.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что их совместная преступная деятельность осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, постановкой определенных целей и задач, согласованностью действий, четким распределением ролей, распределение денежных средств полученных от преступной деятельности.

Несмотря на то, что ни ФИО2 ни ФИО7 не были лично знакомы с неустановленным лицом, данный факт не свидетельствует об отсутствии между ними предварительного сговора, поскольку исходя из условий деятельности при совершении данного конкретного преступления и его особенностей, скрытости действий, участники группы могут быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях, что фактически и имело место быть в данном случае.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно справке об исследовании и заключению эксперта, изъятые из автомашины марки «Форд Фокус» и из кв. № д<адрес> наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, суммарной массой 153,6 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 являются крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что объективная сторона преступления, была совершена подсудимыми именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Связь с неустановленным лицом, которое поставляло подсудимым ФИО2 и ФИО7 наркотические средства и именно с целью их последующей реализацией, направление места закладки с указанием их географических координат и фото закладок также осуществлялось исключительно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно действующего законодательства не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. В связи, с чем доводы стороны защиты, что ФИО7 сама сообщила место хранение наркотических средств в машине и по месту их проживания не является добровольной выдачей наркотических средств, так как они были обнаружены в ходе производства следственных действий, а является смягчающим обстоятельством – активное способствование раскрытию преступления.

По преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что он является лицом, употребляющим наркотические средства и периодически приобретал наркотические средства для личного употребления в различных Интернет магазинах путем тайниковых закладок. 29.11.2029 г. он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «ТВ» для личного употребления. Поскольку он плохо себя чувствовал, то попросил ФИО7 заказать ему наркотическое средство «ТВ» в Интернет магазине «Бек Тайм» за 1200 рублей для личного употребления. Следуя его указаниям ФИО7 оплатила 1200 рублей за наркотическое средство неустановленному лицу и через некоторое время пришел адрес тайниковой закладки, а именно: <адрес>, о чем она сообщила ему. Вместе с ФИО7 они на автомобиле проследовали по указанному адресу, где ФИО7 подобрала, не выходя из автомашины, сверток с наркотическим средством и передала ему. Сама она наркотические средства никогда не употребляла и не употребляет. Отъехав немного от места они были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято. Раскаивается в содеянном.

Подсудимая ФИО7 вину признала и показала, что ее муж ФИО2 употреблял наркотические средства. 29.11.2019 г. у него была «ломка» и он попросил ее заказать для него наркотическое средство «ТВ». Он сам через телефон списался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство, она по указанию ФИО2 оплатила наркотическое средство, и получив адрес места нахождения закладки, они совместно с ФИО2 поехали по указанному в сообщении адресу: <адрес>. Она города не знает, и ехала за рулем автомашины к месту закладки по навигатору. Доехав до места, она открыла дверь автомашины и сразу увидела сверток с наркотическим средством. Не выходя из автомашины, она его подняла и сразу передала ФИО2 Отъехав от места примерно 300-400 метров они были задержаны сотрудниками полиции. Она сразу сообщила, что приехали за закладкой. Наркотическое средство было изъято.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 83-85), из которых следует, что в отделе ОНК имелась информация о том, что имеется интернет магазин «Саммермикс», который распространяет наркотические средства и ФИО2 и ФИО7 являются закладчиками от этого магазина, связывались через программу «Телеграмм». В ходе проверки поступившей оперативной информации, ему стало известно о том, что, сотрудниками ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №5, в ходе ОРМ «Наблюдение», 29.11.2019 г. примерно в 13.50 час. у <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО7 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Со слов коллег ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия в автомашине Форд Фокус н/з № 64 был обнаружен и изъят сверток, как впоследствии стало известно с наркотическим средством. Лично в данных мероприятиях он участие не принимал.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 232-233), из которых следует, что в ходе проверки поступившей оперативной информации им совместно с ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №5 проводилось ОРМ «Наблюдение». 29.11.2019 г. примерно в 13.50 час. у <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО7 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На место была вызвана группа СОГ. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, и ФИО7, в присутствии понятых, из автомашины «Форд Фокус» н/з 0335 НТ 64 были изъяты свертки, как впоследствии стало известно с наркотическим средством и телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-222), из которых следует, что 29.11.2019 г. примерно в 14 час. его и Свидетель №4 попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомашины. Они согласились. Им были разъяснены права и обязанности. Далее в его присутствии, в присутствии сотрудников, ФИО2 и ФИО7, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> цвета « Форд Фокус». В ходе осмотра автомобиля были изъяты свертки с веществом. Был составлен протокол с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний не имелось. Какого – либо физического или морального воздействия на ФИО1 и ФИО26 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 224-226), из которых следует, что 29.11.2019 г. примерно в 14 час. его и Свидетель №3 попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомашины. Они согласились. Им были разъяснены права и обязанности. Далее в его присутствии, в присутствии сотрудников, ФИО2 и ФИО7, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> цвета « Форд Фокус». В ходе осмотра автомобиля были изъяты свертки с веществом. Был составлен протокол с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний не имелось. Какого – либо физического или морального воздействия на ФИО2 и ФИО7 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 228-230), из которых следует, что в ходе проверки поступившей оперативной информации сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проведены оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого документированы факты противоправной деятельности ФИО2 и ФИО7. 29.11.2019 г. примерно 13.50 час. у <адрес>, были задержаны ФИО2 и ФИО7 На место была вызвана группа СОГ. В ходе осмотра автомашины «Форд Фокус» н/з № был обнаружен и изъят сверток с содержимым. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 87-89 ), из которых следует, что в ходе проверки поступившей оперативной информации сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проведены оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которой 29.11.2019 г. примерно 13.50 час. у <адрес>, были задержаны ФИО2 и ФИО7. На место была вызвана СОГ. В присутствии понятых после разъяснения прав был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» н/з № 64, в котором был обнаружен и изъят сверток с веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Никакого давления на ФИО2 и ФИО7 не оказывалось, электрошокеры им не выдаются, пакет на голову никому не надевал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании и её показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 54-56), из которых следует, что 29.11.2019 г. она в составе СОГ выезжала по адресу: <адрес>. Ею, в присутствии понятых производился осмотр автомашины «Форд Фокус» г/з № 64 регион. Из автомобиля был изъят сверток с веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Письменными материалами дела:

- рапортом о принятии сообщения о происшествии от 29.11.2019 г., согласно которого 29.11.2019 г. в 14.15 час. в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что 29.11.2019 г. сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, за незаконный сбыт наркотических средств задержаны ФИО2 и ФИО7, проживающие по адресу: <адрес>, ( т. 1 л.д. 5)

- уведомлением о проведении ОРД от 30.11.2019 г. в отношении ФИО2, ФИО7 ( т. 1 л.д. 6-8)

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. <адрес> Свидетель №8 от 29.11.2019 г. о производстве ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО7 ( т. 1 л.д. 9)

Согласно рапорта, проведение ОРМ «Наблюдение» было разрешено в период с 29.11.2019 г. по 03.12.2019 г.

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.11.2019 г. ( т. 1 л.д. 10-11)

-постановлением о предоставлении результатов ОРД от 30.11.2019 г. ( т.1 л.д. 12-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019 г., в ходе которого 29.11.2019 г. был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» г/н № регион, в котором были обнаружены и изъяты: 1 сверток из фольги, на нижней части приборной панели, на заднем сидении обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» ( т. 1 л.д. 33-41)

- справкой об исследовании № 3532 от 30.11.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201– производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,56 грамм. ( т. 1 л.д. 44)

- заключением эксперта № 6546 от 17.01.2020 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201– производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,53 грамм. (т. 1 л.д. 167-174)

- уведомлением о результатах ОРД в отношении ФИО2, ФИО7 от 30.12.2019 г. ( т. 1 л.д. 183-185)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27.12.2019 г. ( т. 1 л.д.186-187)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 27.12.2019 г. (т. 1 л.д. 188-189)

- постановление Саратовского областного суда от 24.10.2019 г., согласно которого было дано разрешение на прослушивание сотового телефона ФИО2 с номером № ( т. 1 л.д. 190-191)

- постановление Саратовского областного суда от 23.10.2019 г., согласно которого было дано разрешение на прослушивание сотового телефона ФИО7 с номером № ( т. 1 л.д. 192-193)

- заключением эксперта № 47 от 20.01.2020 г., согласно выводам которого ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого противоправного деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможности причинения ей иного существенного вреда. ФИО7 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. ( т. 1 л.д. 202- 203)

- заключением эксперта № 46 от 22.01.2020 г., согласно выводам которого ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого противоправного деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, а обнаруживает пагубное сочетанное употребление наркотических и других психоактивных веществ группы каннабиноидов. (т. 1 л.д. 211-213)

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2020 г., в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон, наркотические средства и их первоначальные упаковки, электронные весы, изоляционная лента, фольгированная бумага, блокноты, термоусадочные трубки, CD – R диск. ( т. 1 л.д. 239-243, т. 2 л.д. 1-42)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03.02.2020 года, согласно которого была установлена причастность ФИО7 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а именно непосредственному приобретению и хранению наркотических средств. (т. 2 л.д. 216-240)

Из разговоров следует, что ФИО7 и ФИО2 говорят именно о наркотических средствах, называя их не только прямо «ТВ», но и вуалируя разговор.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель стороны защиты ФИО12, которая показала, что ФИО7 является ее дочерью. Охарактеризовала ее только с положительной стороны. Дочь вышла замуж за ФИО2 и уехала жить в <адрес>. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, а также, что ее дочь причастна к наркотикам, ей ничего известно не было.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО2, ФИО7 в совершенном ими преступлении.

Помимо полного признания вины самими подсудимыми, их вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Кроме того, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела.

Признательные показания подсудимых суд считает правдивыми, полностью им доверяет, они согласуются с исследованными письменными материалами дела, и кладет их в основу обвинения.

Оснований для самооговора судом не установлено, как и не установлено оказания какого либо давления с целью получения признательных показаний.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимые полностью изобличали себя, друг друга в совершенном преступлении.

Действия ФИО2, ФИО7 в отношении каждого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, поскольку установлено, что ФИО2 29.11.2019 г. для личного употребления заказал через Интернет наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201– производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,56 г., ФИО7 оплатила данное наркотическое средство и получив адрес тайниковой закладки ФИО7 и ФИО2 совместно прибыли к месту на автомобиле «Форд Фокус» за рулем которого находилась ФИО7. Далее ФИО7 подняла закладку и передала ее ФИО2 для личного употребления, то есть группой лиц совершили незаконные действия по приобретению наркотического средства без цели сбыта. Далее совместно ФИО7 и ФИО2 проследовали на автомобиле от места приобретения закладки с наркотическим средством 300-400 м. совершая незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства до их задержания сотрудниками ОНК и изъятия наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение, поскольку согласно справке об исследовании и заключению эксперта, изъятое из автомашины наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201– производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,56 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО7 содержится более мягкий состав преступления, а именно пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, суд находит не состоятельными, поскольку ФИО7 наряду с ФИО2 выполняла объективную сторону преступления. 29.11.2019 г. по просьбе своего мужа ФИО2 оплатила наркотическое средство для его личного употребления, получив адрес закладки на сотовый телефон ФИО2, на автомашине совместно с ФИО2 проследовала к месту расположения тайниковой закладки, подняла ее, передала ФИО2 и совместно с последним осуществляла ее хранение до момента изъятия сотрудниками полиции. От совершения незаконных действий не отказывалась, а на предложение ФИО2 выполнить свою роль в совершении преступления согласилась, имела с ФИО2 единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершив тем самым преступление в составе группы лиц.

Все доказательства положенные в основу приговора последовательны, соотносятся друг с другом, являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участие каждого из соучастников преступления.

При определении ФИО2 и ФИО7 в отношении каждого вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, их возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так установлено, что ФИО2 вину по каждому из преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применить к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, а также влияния назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, его материальное и семейное положение, материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, и штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к ФИО8 ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, женат, отягчающих обстоятельств по данному преступлению не установлено.

Конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2 его возраст, искреннее раскаяние в содеянном по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств существенно снижают общественную опасность совершенного им преступления, в связи, с чем суд считает возможным изменить в отношении него категорию преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, т.е. с категории особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО2 необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно рапорта от 29.11.2019 г. ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК 29.11.2019 г. и больше не имел возможности свободного перемещения.

На основании изложенного, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29.11.2019 г. с момента фактического задержания, а не с 30.11.2019 г., как указано в протоколе задержания, по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 72 УК РФ.

ФИО7 по каждому из преступлений вину признала полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, характеризуется положительно, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем. Также суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применить к ней ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление последней возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

Окончательное наказание ФИО7 необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО7 её материальное и семейное положение, материальное положение её семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, и штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО7, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что подсудимая ФИО7 не судима, характеризуется положительно, по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, замужем, отягчающих обстоятельств по данному преступлению не установлено.

Конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО7, ее молодой возраст, искреннее раскаяние в содеянном по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств существенно снижают общественную опасность совершенного ею преступления, в связи, с чем суд считает возможным изменить в отношении нее категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, т.е. с категории особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является неоконченным, то суд считает необходимым применить к ФИО2 и ФИО7 в отношении каждого положения ст. 66 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО7 необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно рапорта от 29.11.2019 г. Якуева М была задержана сотрудниками ОНК 29.11.2019 г. и больше не имела возможности свободного перемещения.

На основании изложенного, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с 29.11.2019 г. с момента фактического задержания, а не с 30.11.2019 г., как указано в протоколе задержания, по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки - хранить при материалах выделенного уголовного дела, весы – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Асус», банковские карты, автомобиль «Форд Фокус» - вернуть ФИО2

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО5 ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29.11.2019 г. с момента фактического задержания, а не с 30.11.2019 г., как указано в протоколе задержания, по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 72 УК РФ.

ФИО7 ФИО31 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО7 категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Окончательное наказание ФИО7 М назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с 29.11.2019 г. с момента фактического задержания, а не с 30.11.2019 г., как указано в протоколе задержания, по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки - хранить при материалах выделенного уголовного дела, весы – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Асус», банковские карты, автомобиль «Форд Фокус» - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащими под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.