Приговор № 1-169/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-169/2021

Производство № 1-169/2021

УИД№ 52RS0001-01-2021-000025-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Каракиной Т.В.. представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре судебного заседания Ганжа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 25 минут подсудимая ФИО2, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, посредством сотового телефона договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо прислало сообщение с неустановленным дознанием номером счета банковской карты, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство 1400 рублей. В этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 50 минут, ФИО2, находясь около вышеуказанного дома перечислила на неустановленный дознанием номер банковской карты 1400 рублей за наркотическое средство. После чего неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО2 адрес места «закладки» с наркотическим средством, расположенного под [ Адрес ]. После чего ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут приехала по указанному адресу места «закладки», а именно [ Адрес ] где обнаружила и забрала [ Адрес ], то есть незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта прозрачный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством [ ... ], массой [ ... ] грамма, в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе до 16 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до момента задержания сотрудниками полиции у [ Адрес ]

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в помещении магазина [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 из левого бокового кармана куртки незаконно приобретенный прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с наркотическим средством [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимая ФИО2 после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею добровольно, после консультации с адвокатом о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны, подтвердила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и жильцов жалоб на нее не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает признаки [ ... ] что не лишает её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ей деяний она не находилась в состоянии какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности (что подтверждается материалами уголовного дела, показаниями самой подэкспертной, сохранностью ориентировки в окружающей обстановке), [ ... ], могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выводы медицинского психолога: индивидуально- психологические особенности ФИО2 [ ... ], нашли отражение в поведении ФИО2 но, не ограничивали ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (не оказывали существенного влияния на сознание и деятельность ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния), а также не ограничивают ее способность правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить (давать показания ) об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит [ ... ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе проверки её показаний добровольно указала на место, откуда она забрала наркотическое средство и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ по делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливыми, соответствовать целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Также учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то, что подсудимая себя наркозависимой и больной [ ... ] не считает, суд не усматривает оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что она не судима, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества и наказание подсудимой должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать осужденную ФИО2 после вступления приговора в законную силу своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства, обязать ее по направлению государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным пройти обследование в [ ... ] больнице и при назначении пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбывания наказания зачесть ФИО2 в счет отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с пакетиком из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством -[ ... ], массой [ ... ] грамма – уничтожить;

- сотовый телефон [ ... ] синего цвета - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: О.В. Папушева