Решение № 2А-2374/2018 2А-2374/2018 ~ М-1246/2018 М-1246/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-2374/2018

Дело №2а-2374/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 21 мая 2018 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела ОСП по ИД ВАП по г.Калининграду, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела ОСП по ИД ВАП по г.Калининграду, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании бездействия, указав, что на исполнении в Отделе по ИИД по ВАП г. Мурманска ведется сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству на 26.01.2018 составляет <данные изъяты> рублей. Судебными приставами-исполнителями отдела по ИИД по ВАП по г. Мурманску установлено, что ФИО2 в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> 26.01.2018 судебным приставом-исполнителем отдела по ИИД по ВАП по г. Мурманску вынесено постановление о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения и направлено для исполнения в ОСП по исполнению ИД ВАП по г. Калининграду. Согласно указанному поручению надлежит наложить арест на имущество должника: <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью : <данные изъяты> кв. м. Произвести реализацию арестованного имущества, а денежные средства полученные в ходе реализации арестованного имущества перевести на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Мурманску. Согласно обратного почтового уведомления и распечатки с официального сайта ФГУП Почта Россия по отслеживанию корреспонденции вышеуказанное постановление вместе с заверенными копиями документов сводного исполнительного производства получено ОСП по ИИД ВАП по г. Калининграду 02.02.2018. До настоящего момента - 23.03.2018 - судебные приставы ОСП по ИИД ВАП по г. Калининграду постановление о поручении от 26.01.2018 не исполняют, какой-либо информации в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска должностными лицами не представлено, как и взыскателю по указанному сводному исполнительному производству.

Должник ФИО2 уклоняется от уплаты задолженности, которая возрастает, и составляет <данные изъяты> рублей на 01.02.2018. Таким образом, задолженность возрастает, а судебные приставы-исполнители в Калининграде не предпринимают мер по обращению взыскания на имущество должника. Просит признать бездействие ОСП по исполнению ИД ВАП по г.Калининграду в лице начальника отдела ФИО3 незаконными, нарушающими интересы истицы, как взыскателя. Обязать исполнить постановление о поручении от 26.01.2018.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались. Согласно с.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска ФИО4 находится сводное исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ в составе следующих исполнительных документов: исполнительный лист, выданный СУ № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по делу № №, вступившему в законную силу 27.01.2017, исполнительный лист, выданный СУ № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по делу № №, вступившему в законную силу 13.01.2017, исполнительный лист, выданный Первомайским районным судом г. Мурманска по делу № № от 15.07.2008, исполнительный лист, выданный СУ 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по делу №№, вступившему в законную силу 18.04.2017) о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженности на сумму <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя: ФИО1.

26.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г.Мурманска ФИО5 вынесено постановление о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) принять меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО2, проживающего в г<адрес>, а именно наложить арест на имущество должника: <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью : <данные изъяты> кв. м. Произвести реализацию арестованного имущества, а денежные средства полученные в ходе реализации арестованного имущества перевести на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Мурманску.

Согласно штампу входящей корреспонденции указанное поручение зарегистрировано в ОСП по ВАП по г.Калининграду 08.02.2018.

01.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2. а именно <данные изъяты> доли нежилого помещения, раположенного по адресу: г.<адрес> кадастровый номер №.

Также 01.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО6 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанного нежилого помещения.

12.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО6 вынесено постановление о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи имущества) от 01.03.2018, а именно внесено указание на материалы сводного исполнительного производства №№

24.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО6 составлена заявка на оценку арестованного имущества.

14.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО6 вынесено постановление о назначении оценщика, согласно которому в качестве оценщика привлечено ООО «АЙРА ТОРРЕС».

Таким образом, поручение судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г.Мурманска от 26.01.2018 исполняется ОСП по ВАП по г.Калининграду в необходимом объеме и необходимые для этого сроки.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Учитывая изложенное в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018.

Судья: О.В. Подушкин