Приговор № 1-263/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-263/2024

Дело № 1-263/2024 УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 18 декабря 2024 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Мыльникова Н.А., потерпевшего ФИО8., защитника подсудимого - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение №, ордер № от 05.12.2024, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

23.09.2024 примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества и причинение материального ущерба собственнику, подошла к автомобилю марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около д.3 по ул.Жирохова г.Лобня Московской области и беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, грубо нарушая общественный порядок, нанесла два удара ногой по заднему бамперу указанного автомобиля, в результате чего был поврежден задний бампер вышеуказанного автомобиля. В результате умышленных преступных действий ФИО1 был вышеуказанный автомобиль был поврежден. Согласно справки ООО «Джи Ти Эль-Сервис» от 08.10.2024, стоимость работ по ремонту автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак иные данные, составляет 30 000 рублей.

Своими преступными действиями подсудимая причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка.

С позицией своей подзащитной согласилась адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснялись. Государственный обвинитель также не возражал.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимой обоснованно, действия ФИО1, выразившиеся в беспричинном нанесении двух ударов ногой по заднему бамперу автомобиля, в результате чего он был поврежден, суд квалифицирует как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, то есть по ч.2 ст.167 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), иные данные (п.«г ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности и семейном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к подсудимой условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, что в полной мере будет способствовать ее исправлению и соответствовать целям назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пересечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Камри», г.р.зиные данные - оставить законному владельцу; диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое она может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся ее интересов.

Председательствующий