Приговор № 1-115/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело №1-115/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000823-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 4 декабря 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И., с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Даленчука И. М. и помощника прокурора Почепского района Брянской области Барсуковой Е. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел каннабис (марихуану), в значительном размере, массой 18,85 грамма, - собрал на поле возле <адрес> и принес к себе в квартиру № дома № по <адрес> растения конопли, высушил и измельчил их. Затем указанное наркотическое средство незаконно хранил в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, когда около дома № по <адрес> был застигнут и доставлен сотрудниками правоохранительного органа в МО МВД России <данные изъяты>», где в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут оно было у него изъято.

Суд удостоверился, что приведенное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием такой квалификации является то, что ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и его оборот в Российской Федерации запрещён законодательством, без цели последующего сбыта, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство - собрал растения конопли, принес их домой, высушил и измельчил, получив, таким образом, марихуану (каннабис), массой 18,85 граммов, (свыше 6 граммов, но не превышающей 100 граммов), то есть в значительном размере, а затем незаконно хранил указанное наркотическое средство до того времени, когда оно было у него изъято.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные изобличающие его показания об обстоятельствах преступления, которые явились доказательством по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие приведенного <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактор необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку его более мягкий вид не будет соответствовать своим целям и принципу справедливости.

При наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции - <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Вопрос о вещественном доказательстве судом решается в силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов