Постановление № 1-123/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело №1- 123/2018

УИД 33RS0012-01-2018-001074-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Королевой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 04 августа 2018 около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес> с возникшим умыслом на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений подошел к припаркованному автомобилю марки KIASLS государственный регистрационный знак № и нанес не менее 10 ударов руками и не менее 10 ударов ногами по зеркалам заднего вида, капоту, передней и задней левым дверям, передней правой двери, дефлектору передней левой двери, повредив: правое зеркало бокового вида с образованием отрыва материала креплений и левого зеркала бокового вида, вмятины в передней части капота по центру, вмятины и царапины на передней левой двери, нарушение лакокрасочного покрытия на передней правой и левой задней дверей, разрушение дефлектора передней левой двери с утерей фрагментов, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 34 620 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред ему заглажен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением дела, подтвердил наступление примирения с потерпевшим, заглаживание вреда.

Адвокат подсудимого Королева А.В. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, примирение с потерпевшим наступило.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление по ч.2 ст. 167 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, вред загладил, извинения принес, характеризуется удовлетворительно.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом неустановленно ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшим, вред заглажен, совершено ими впервые преступление средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 защитнику Королевой А.В., потерпевшему Потерпевший №1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов