Постановление № 1-123/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Притуманова Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года около 22 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в № д.30-а по ул.Стрелецкой г.Владимира. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем «Форд-Фиеста» (г.р.з. ....), принадлежащего ФИО1., припаркованного у д.30-а по ул.Стрелецкой г.Владимира. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО1 и ключами, которые он ранее взял из № д.30-а по ул.Стрелецкой г.Владимира, открыл переднюю водительскую дверь и сел в салон. При помощи ключей завел двигатель автомобиля, привел его в движение и проследовал на нем по улицам города до поворота на п.РТС г.Владимира, где у д.1 по ул.Лакина г.Владимира был задержан сотрудниками ГИБДД.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый, и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: автомобиль «Форд-Фиеста» (г.р.з. ....), выданный на отвественное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин