Приговор № 1-106/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «12» апреля 2017 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Пастуховой И.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Ворониной Л.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

02.02.2017 года около 20-30 часов, ФИО1, находясь в коридоре на лестничной площадке третьего этажа дома по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел, в целях личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, сверток бумаги, внутри которого находилось 6 полимерных клипбаксов с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил 2 -[ 1–(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которых в России в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 01.04.2016 года, запрещен, массой <данные изъяты>, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером.

После чего, 02.02.2017 года в период времени с 20-30 часов до 21-50 часов, ФИО1 передвигаясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил в правом кармане штанов отрез бумаги, в котором находилось 6 полимерных клипбаксов с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил 2 -[ 1–(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил 2 –(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты>, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, до момента его задержания 02.02.2017 года и принудительного изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово в период времени с 21-50 часов до 22-10 часов 02.02.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировали, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Воронина Л.А. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Пастухова И.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, деятельное раскаяние, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, периодическое занятие трудом, участие в боевых действиях в Чечне, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания ФИО1. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Вещественные доказательства: наркотические средства, сданные по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить, сотовый телефон считать переданным ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок наказания исчислять с 12.04.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, сданные по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить, сотовый телефон считать переданным ФИО1

Процессуальных издержек нет.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: