Приговор № 1-378/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-378/2020

Уголовное дело № 1-378/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-002726-86)

№ 12008040076000072


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 5 октября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н. с участием:

государственного обвинителя Боровкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карасевой Е.Н. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Синего ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.08.2016 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 Ирбейского района Красноярского края с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

23.05.2017 г. на основании судебного приказа отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по алиментным обязательствам.

21.04.2017 г. на основании свидетельства о заключении брака II-БА №, выданного Ирбейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ФИО5 присвоена фамилия «ФИО13». В связи с этим 16.05.2018 г. судебным приставом – исполнителем произведена замена имени взыскателя по исполнительному производству с ФИО5 на ФИО6

ФИО1, зная о решении суда и о возбуждённом исполнительном производстве, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем 20.08.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 09.09.2019 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Названным постановлением ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, а потому в силу ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о возбуждении исполнительного производства, осознавая характер своих действий и проживая по <адрес>, в период с 09.09.2019 г. по 23.06.2020 г. будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учёте в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и погашения задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, не оказывает иную материальную помощь на содержание ребёнка, чем нарушает права и законные интересы последней.

ФИО1 произвёл ряд выплат в счёт погашения задолженности, а именно: 10.09.2019 г. в сумме 1 500 рублей; 07.10.2019 г. в сумме 2 000 рублей; 07.11.2019 г. в сумме 2 000 рублей; 13.04.2020 г. в сумме 1 000 рублей; 21.05.2020 г. в сумме 1 000 рублей; 19.06.2020 г. в сумме 1 000 рублей, всего на общую сумму 8 500 рублей. Другие платежи последний не совершал.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 09.09.2019 г. (день вступления в законную силу постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 23.06.2020 г. (день, когда длящееся деяние пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 108 935 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 23.06.2020 г. составляет 481 805.77 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершённого преступления не оспаривал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему ясны и понятны.

Защитник Карасева Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Боровоков А.А., несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 114). Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что по сведениям медицинских учреждений подсудимый на учётах у врачей наркологов и психиатров не состоит, травм головы не имел, за психиатрической помощью не обращался, а так же его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства (л.д. 87, 88).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против семьи, умышленное, оконченное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работает, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, военнообязанный, не судим);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (родителей, супруги, её детей);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной, членам своей семьи, занятость общественно полезной деятельностью – трудом, благодарственное письмо, как члену семьи медицинского работника, оказывавшего помощь больным новой коронавирусной инфекции, наличие военного нагрудного знака.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что воспитывает и содержит двух малолетних детей своей сожительницы. Данное обстоятельство так же подтверждено бытовой характеристикой, где указано, что ФИО1 воспитывает двух сыновей жены – ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО9 (<данные изъяты> года рождения).

В связи изложенным суд приходит к выводу, что на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, а данное обстоятельство следует учесть в качестве, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для учёта в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка ФИО4, поскольку он уклонился от уплаты алиментов на её содержание.

Кроме того, суд может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичную уплату задолженности на общую сумму 8 500 рублей, так как платежи были осуществлены в связи с обязательством по уплате алиментов, возложенным решением суда, и не могут быть расценены, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Равно суд находит необоснованным довод защитника о том, что подлежит учёту в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, так как все существенные обстоятельства уголовного дела были известны сотрудникам правоохранительного органа, а ФИО1 только подтвердил свою причастность, признав вину в совершении противоправного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку в данном случае применение именно этого наказания, повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление ФИО1, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд, вопреки доводу защитника, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут быть применены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), однако, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены при назначении наказания, поскольку суд принял решение о назначении менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Синего ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

Избранную Синему ФИО15 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Измаденов А.И.