Приговор № 1-23/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бабарова А.М.,

при секретаре судебного заседания Игнаткиной Е.С.,

с участием государственных обвинителей заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> С.В. и помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> И.Г.,

подсудимого <данные изъяты> С.С.,

его защитника – адвоката Кириллова С.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО19, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> С.С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, 26 декабря 2022 г. совершил самовольное оставление войсковой части №, дислоцированной в <адрес> области, убыв по месту своего жительства в <адрес> области, где время стал проводить по своему усмотрению.

27 февраля 2023 г. <данные изъяты> С.С. был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов в г. <адрес> области, которым заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Он же, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты> с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, 3 марта 2023 г. совершил самовольное оставление места службы - войсковую часть №, дислоцированной в <адрес>, убыв по месту своего жительства в г<адрес> области, где время стал проводить по своему усмотрению.

13 июня 2023 г. <данные изъяты> С.С. был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов в <адрес> области, которым заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Кроме этого, <данные изъяты> С.С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, 15 августа 2023 г. совершил самовольное оставление места службы - войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл по месту своего жительства в <адрес> области, где время стал проводить по своему усмотрению.

7 ноября 2023 г. <данные изъяты> С.С. был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов в г<адрес> области, которым заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый <данные изъяты> С.С. в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого <данные изъяты> С.С., помимо его личного признания, подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21., являющихся военнослужащими войсковой части №, следует, что в названной воинской части проходит военную службу <данные изъяты> С.С. 26 декабря 2023 г. около 21 часа при проверке личного состава воинской части было обнаружено отсутствие <данные изъяты> С.С., после чего были организованы его поиски, которые каких-либо результатов не принесли, о местонахождении последнего им неизвестно.

Как усматривается из показаний свидетеля <данные изъяты>. – сотрудника военной комендатуры (<адрес>) около 10 час. 00 мин. 27 февраля 2023 г. им совместно с сотрудником полиции МО МВД России «Новоузенский» в г. Новоузенске Саратовской области по ул. <адрес> был обнаружен военнослужащий <данные изъяты> С.С., который сообщил, что незаконно находится вне воинской части.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что он в настоящее время работает в ОП №1 МО МВД России «<адрес> области в должности начальника уголовного розыска, при этом до 10 октября 2023 г. проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции в МО МВД России <адрес>». 27 февраля 2023 г. ему стало известно, что гражданин <данные изъяты> С.С. числится в федеральном розыске, в связи с чем около 10 часов этих же суток он совместно с сотрудниками военной комендатуры (<адрес>) прибыл по месту жительства <данные изъяты> С.С. по адресу: <адрес> где последний и был обнаружен, при этом <данные изъяты> С.С. сообщил им, что самовольно оставил воинскую часть, так как решил отдохнуть от прохождения военной службы. После этого <данные изъяты> С.С. добровольно убыл с сотрудниками военной комендатуры (<адрес>). В последствии 13 июня 2023 г. ему вновь стало известно, что <данные изъяты> С.С. находится в федеральном розыске, в связи с чем он в эти же сутки в 22 часа 00 минут, совместно с сотрудниками военной комендатуры (<адрес>) прибыл по месту жительства <данные изъяты> С.С. по адресу: <адрес> где возле указанного дома последний и был обнаружен, при этом <данные изъяты> С.С. сообщил им, что самовольно оставил воинскую часть, так как решил отдохнуть от военной службы. После чего <данные изъяты> С.С. добровольно убыл с сотрудниками военной комендатуры (<адрес>).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что он является военнослужащим войсковой части №, при этом с начала 2023 г. временно исполняет обязанности начальника пункта сбора мобилизованных и военнослужащих по контракту, не убывших в район проведения специальной военной операции, к которому 27 февраля 2023 г. был прикомандирован военнослужащий <данные изъяты> С.С. 3 марта 2023 г. около 20 часов 30 минут им при проведении в казарменном помещении войсковой части № контрольного построения личного состава было выявлено отсутствие <данные изъяты><данные изъяты> С.С., розыскные мероприятия по установлению местонахождения последнего положительного результата не принесли. 13 июня 2023 г. <данные изъяты> С.С. был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов и снова прикомандирован к войсковой части №, где исполнял обязанности военной службы до 15 августа 2023 г., когда в 20 часов 30 минут на контрольном построении личного состава вновь было выявлено его отсутствие, при этом последующие розыскные мероприятия <данные изъяты> С.С. результатов не принесли. За время прохождения службы в войсковой части № неуставные взаимоотношения к <данные изъяты> С.С. не применялись, тяжелых жизненных обстоятельств у него не было, уважительных причин для самовольного оставления воинской части также не имелось. В период нахождения в войсковой части № <данные изъяты> С.С. размещался в спальном расположении казармы, оборудованной в соответствии с санитарными нормами туалетной комнатой, в одинаковых условиях с другими военнослужащими, в каких-либо помещениях закрытого типа без туалета не содержался.

Допрошенный в качестве свидетеля военнослужащий войсковой части ФИО23. показал, что проходит службу в войсковой части № в должности старшины учебной батареи. По службе ему знаком военнослужащий <данные изъяты> С.С., который в 2023 г. был прикомандирован к войсковой части и в указанный период располагался в спальном расположении казармы вместе с другими военнослужащими. При этом указанная казарма оборудована туалетной комнатой. В каких-либо помещениях закрытого типа без туалета изолированно от других военнослужащих <данные изъяты> С.С. не содержался.

Как следует из показаний свидетеля ФИО24., он проходит военную службу по контракту в военной комендатуре <адрес>), в должности инспектора. Около 22 часов 13 июня 2023 г. им совместно с сотрудником полиции возле дома <адрес>., был обнаружен <данные изъяты> С.С.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25. следует, что он проходит службу в МО МВД России «<адрес> области, в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 7 ноября 2023 г. около 17 часов, он, находясь около дома <адрес> области обнаружил находящегося в розыске гражданина <данные изъяты> С.С., который сообщил ему, что незаконно находится вне воинской части. После этого, <данные изъяты> С.С. был доставлен в МО МВД России «<адрес> области, откуда в установленном порядке передан сотрудникам военной комендатуры (<адрес>

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что она с 30 октября 2022 г. по 7 октября 2023 г. состояла в браке с <данные изъяты> С.С. В октябре 2022 г. он был призван на военную службу по <данные изъяты>, которую стал проходить в войсковой части № 26 декабря 2022 г. в вечернее время <данные изъяты> С.С. приехал к ней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и стал проживать с ней по указанному адресу. При этом <данные изъяты> С.С. сказал ей, что его отпустили в отпуск. 27 февраля 2023 г. <данные изъяты> С.С. был задержан участковым уполномоченным полиции в <адрес> области, при этом <данные изъяты> С.С. сообщил ей, что с 26 декабря 2022 г. по 27 февраля 2023 г. незаконно находится вне воинской части. После чего ей стало известно, что <данные изъяты> С.С. прикомандирован к одной из воинских частей <адрес>. 3 марта 2023 г., в вечернее время, <данные изъяты> С.С. снова приехал к ней в квартиру и стал проживать вместе с ней, не исполняя обязанности военной службы. <данные изъяты> С.С. сказал ей, что его отпустили из воинской части на некоторое время. 13 июня 2023 г. <данные изъяты> С.С. был задержан участковым уполномоченным полиции в г<адрес> области. При этом <данные изъяты> С.С. сообщил ей, что на самом деле незаконно находился в период с 3 марта 2023 г. по 13 июня 2023 г. вне воинской части. 13 июня 2023 г. <данные изъяты> С.С. был прикомандирован в ту же воинскую часть в <адрес>. 15 августа 2023 г. во второй половине дня <данные изъяты> С.С. приехал к ней в квартиру и стал проживать вместе с ней, не исполняя обязанности военной службы. 7 ноября 2023 г. <данные изъяты> С.С. был задержан сотрудником полиции, после чего сообщил ей, что с 15 августа 2023 г. по 7 ноября 2023 г. незаконно находился вне воинской части.

Прохождение <данные изъяты> С.С. военной службы по мобилизации подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 27 октября 2022 г. № №

Как следует из выписки из приказа начальника Саратовского территориального (местного) гарнизона от 28 февраля 2023 г. № №, <данные изъяты> С.С. прикомандирован к войсковой части №.

Из выписки из приказа начальника Саратовского территориального (местного) гарнизона от 15 июня 2023 г. № № следует, что <данные изъяты> С.С. прикомандирован к войсковой части №

По заключению военно-врачебной комиссии Федерального государственного казенного учреждения № Военный госпиталь» Министерства обороны РФ от 14 июня 2023 г. № № <данные изъяты> С.С. признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а виновность <данные изъяты> С.С. доказанной.

В основу приговора суд кладет приведенные показания ФИО20., ФИО21., ФИО30 ФИО31 ФИО22 ФИО23., ФИО24., ФИО25 ФИО26 а также указанные письменные доказательства.

Приведенные показания указанных лиц согласуются между собой и с другими письменными доказательствами и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства <данные изъяты> С.С. дополнительно показал, что после его доставления 13 июня 2023 г. в войсковую часть № там он содержался в отдельной закрытой комнате без туалета, что также может подтвердить его сослуживец ФИО37. Данные обстоятельства он посчитал унизительными, в связи с чем, 15 августа 2023 г. совершил самовольное оставление места службы - войсковую часть № при наличии уважительных причин. Об указанных обстоятельствах он сообщал следователю при его допросе в ходе предварительного следствия, однако, последний данную информацию во внимание не принимал, указав, что она не имеет значения и соответственно не отразил ее в его протоколе допроса.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО37. показал, что является сослуживцем <данные изъяты> С.С., с которым знаком с февраля 2023 г. и между ними сложились дружеские отношения. Примерно в июне или июле 2023 г. он вместе с <данные изъяты> С.С. содержался в изолированной комнате без туалета, расположенной в казарме войсковой части №.

Вместе с тем, показания ФИО37. опровергаются согласованными между собой и не вызывающими сомнения показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23., показавших на размещение <данные изъяты> С.С. в период прикомандирования к войсковой части № в спальном расположении казармы, оборудованной в соответствии с санитарными нормами туалетной комнатой, в одинаковых условиях с другими военнослужащими, и сообщивших, что в каких-либо помещениях закрытого типа без туалета он не содержался.

Кроме этого, из содержания оглашенных показаний <данные изъяты> С.С. следует, что в ходе его допроса в качестве обвиняемого по вменяемому ему эпизоду преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ в период с 15 августа по 7 ноября 2023 г., последний каких-либо уважительных причин либо тяжелых жизненных обстоятельств самовольного оставления места службы не высказывал, более того при его обнаружении 7 ноября 2023 г. сотрудникам военной полиции сообщил, что с 15 августа 2023 г. незаконно без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств находится вне воинской части.

Свидетель ФИО42. – следователь-криминалист военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону – показал, что осуществлял предварительное следствие по уголовному делу в отношении <данные изъяты> С.С., в связи с чем им осуществлялись допросы последнего, а также свидетелей по делу. Показания указанных лиц отражались в протоколах с их слов без искажений. Какого-либо давления на допрашиваемых им не оказывалось.

Таким образом, довод подсудимого <данные изъяты> С.С., а также показания свидетеля ФИО37., в части наличия у <данные изъяты> С.С. уважительных причин самовольного оставления части 15 августа 2023 г., суд расценивает как согласованный между ними в связи с дружескими отношениями способ защиты подсудимого с целью помочь тому минимизировать ответственность за содеянное.

Более того, примечание 1 к ст. 337 УК РФ не распространяется на военнослужащих, совершивших деяние, предусмотренное ч. 5 данной статьи.

Таким образом, поскольку <данные изъяты> С.С., проходя военную службу по <данные изъяты>, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 26 декабря 2022 г. по 27 февраля 2023 г. совершил самовольное оставление воинской части в период мобилизации, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то данное деяние суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, его же деяние, при котором <данные изъяты> С.С., проходя военную службу по <данные изъяты>, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора в период с 3 марта 2023 г. по 13 июня 2023 г. совершил самовольное оставление места службы в период мобилизации, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Его же деяние, при котором <данные изъяты> С.С., проходя военную службу по <данные изъяты>, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 15 августа 2023 г. по 7 ноября 2023 г. совершил самовольное оставление места службы, в период мобилизации, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Давая такую юридическую квалификацию, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» с 21 сентября 2022 г. в РФ объявлена частичная мобилизация.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 10 ноября 1998 г. № 492, ввиду объявленной частичной мобилизации был обязан находиться в воинской части без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в период проведения подготовки вплоть до отправки к месту службы.

Последовательные признательные показания <данные изъяты> С.С. в ходе предварительного следствия признаются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию каждого из совершенных последним преступлений.

При назначении наказания <данные изъяты> С.С. за каждое из совершенных преступлений, суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который рос и воспитывался без родителей в детском доме, по военной службе зарекомендовал себя посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бывшей супруге в содержании ее детей от первого брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> С.С., в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных <данные изъяты> С.С. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных <данные изъяты> С.С., его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд учитывает, что в качестве наказания санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

Вопреки позиции защитника - адвоката Кириллова С.Н., оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении <данные изъяты> С.С. срока наказания, по каждому из совершенных <данные изъяты> С.С. преступлений, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный размер основного наказания, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки от отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела судом не установлены.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ правилами и полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Назначая подсудимому <данные изъяты> С.С. вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лунину С.В., осуществлявшего защиту <данные изъяты> С.С. по назначению на предварительном следствии в размере 6 970 руб. и адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту <данные изъяты> С.С. по назначению в суде, в размере 12 708 руб., а в общей сумме 19 678 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб., следует возложить на <данные изъяты> С.С., поскольку, учитывая его трудоспособный возраст, а также отсутствие доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от их уплаты.

Суд также отмечает, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, в том числе и на заработок во время отбывания наказания либо же после его отбытия.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ меру пресечения <данные изъяты> С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Из установленных судом обстоятельств следует, что <данные изъяты> С.С. был фактически задержан 7 ноября 2023 г.

При таких обстоятельствах при необходимости зачета времени содержания <данные изъяты> С.С. под стражей, необходимо исходить из даты его фактического задержания, то есть 7 ноября 2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период с 26 декабря 2022 г. по 27 февраля 2023 г.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период с 3 марта 2023 г. по 13 июня 2023 г.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период с 15 августа 2023 г. по 7 ноября 2023 г.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить <данные изъяты> С.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <данные изъяты> С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения и содержать <данные изъяты> С.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания осужденному <данные изъяты> С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его фактического задержания и содержания под стражей в связи с данным делом в период с 7 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лунину С.В., осуществлявшего защиту <данные изъяты> С.С. по назначению на предварительном следствии и адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту <данные изъяты> С.С. по назначению в суде в общей сумме 19 678 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб., возложить на <данные изъяты> С.С., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.