Приговор № 1-122/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-122/2025

№ 1-122/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 05 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Стышнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 20 апреля 2016 года Первомайским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 апреля 2021 года Советским районным судом г. Уфы ст.228 ч.2, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 22 июня 2022 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (наказание не отбыто, с учета не снят);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12 ноября 2024 года до 18 часов 05 минут, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем изъятия из тайника-закладки с поверхности земли в лесном массиве в 150 метрах южнее от дома № 1 к.1 по ул. 6-я Пристань г. Уфа, приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,704 грамм, то есть в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, 12 ноября 2024 года до 18 часов 05 минут, приобретенный у неустановленного лица один полимерный пакетик, с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,704 грамм, незаконно поместил в правый передний наружный карман своих джинсовых брюк и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбьгга, передвигаясь по г. Уфа.

12 ноября 2024 года, около 18 часов 05 минут в лесном массиве в 100 метрах южнее от дома №1 к.1 по ул. 6-я пристань г. Уфа, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Уфе в ходе проведения операции «Чистое Поколение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 30 минут 12 ноября 2024 года, на контрольно-пропускном пункте по адресу: <...> К.1, в присутствии двух понятых, сотрудниками ОНК УМВД России по городу Уфе было обнаружено и изъято из правого переднего наружного кармана джинсовых брюк ФИО1, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с веществом внутри, массой 1,704 грамма, которое согласно заключения эксперта №20877 от 29.11.2024 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за включением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их рекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного г ров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 для наркотического средства N-метилэфедрон установлен крупный размер от 1 грамма до 200 грамм.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, и пояснил, что он действительно в середине ноября приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления в указанном размере.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО10., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе. Во время несения службы 12.11.2024 г. в 100 метрах от адреса: <...> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра данного мужчины у последнего был обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Мейзу», сотовый телефон «Редми». В последующем личность данного мужчины была установлена как ФИО1 (т.1, л.д.140-142).

Свидетель ФИО11., на предварительном следствии (показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) (т.1, л.д.131-133), пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, из одежды которого был извлечен пакетик с порошкообразным веществом, 2 сотовых телефона.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления от 12.11.2024 года, из которого следует, что сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе в рамках операции «Чистое поколение» при проведении ОРМ «Наблюдение» в 100 метрах от адреса: <...> д. 1к1 остановлен ФИО1 в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: один пакетик с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Мейзу с сим-картой «МТС»; сотовый телефон «Редми» (л.д.4);

- данными акта сбора образцов для сравнительного исследования от 12.11.2024 года, из которого следует, что были произведены смывы на два стерильных ватных тампона с исполдьзованием стерильной ваты и стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (л.д. 16);

- данными акта сбора образцов для сравнительного исследования от 12.11.2024 года, из которого следует, что был произведен срез с правого переднего кармана джинс ФИО1 (л.д. 28);

-данными акта досмотра от 12.11.2024 года, из которого следует, что было изъято с правого переднего наружного кармана джинс полимерный пакетик с веществом, из правого переднего наружного кармана куртки два сотовых телефона марки «Редми» и «Мейзу» с сим-картой «МТС» (л.д. 17-27);

- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 13.11.2024 года, из которого следует, что в распоряжение ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.8-9);

- данными справки об исследовании № 20097 от 12.11.2024 г., из которой следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является прроизводным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,704 гр. (л.д.38);

- данными протокола осмотра места происшествия от 12.11.2024 года, из которого следует, что осмотрен участок местности в лесном массиве в 150 метрах от <...> (л.д. 29-32);

- данными протокола осмотра места происшествия от 01.12.2024 года, из которого следует, что осмотрен участок местности в лесном массиве в 100 метрах от <...> (л.д. 105-108);

- данными протокола осмотра предметов от 16.12.2024 года, из которого следует, что осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 121-123);

- данными протокола осмотра предметов от 12.01.2025 года, из которого следует, что осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi», сотовый телефон марки «Meizu» с сим-картой сотового оператора «МТС» (л.д. 135-139);

- данными заключения эксперта № 20877 от 29.11.2024 г, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,684 г. (л.д. 67-71).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания подсудимого, свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, а также не удовлетворительное состояние его здоровья, связанное с наличием тяжких заболеваний, инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ относится к особо опасному.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания, положений ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных ст.62 ч.1, ст.15 ч.6 УК РФ

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, в виде особо опасного рецидива преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания не возможны при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 19 апреля 2021 года (с учетом постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 22 июня 2022 года) в виде исправительных свободы, в связи с чем, на основании со ст. 70 ч. 1, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 19 апреля 2021 года (с учетом постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 22 июня 2022 года) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную сил.

Время содержания под стражей ФИО1 с 14 ноября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: все изъятые по делу наркотические средства, а также предметы, содержащие следы преступления – различные смывы, срезы, 2 сотовых телефона хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Уфе, до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленного лица, у которого ФИО1 приобрел наркотические средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев