Приговор № 1-105/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» июня 2017 года г.Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А., старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пелих Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 30.05.2017,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1.,

при секретаре Алейниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего на иждивении двоих малолетних детей <нет данных> рождения и <нет данных> рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<нет данных> в период времени до <данные изъяты>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в правом кармане, надетых на нем брюк, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта, сверток из полиэтилена синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,82 грамма.

В продолжение преступного умысла, ФИО2 <нет данных> до <данные изъяты>, храня в правом кармане, надетых на нем брюк, вышеуказанное наркотическое средство, проходил возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведенного личного досмотра в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> у ФИО2 изъят находящийся при нем сверток из полиэтилена синего цвета с наркотическим средством.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от <нет данных>, вещество, изъятое <нет данных> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 возле <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 0,80 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества), которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Уголовное дело в отношении ФИО2 в части обвинения его по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено отдельным постановлением суда на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, а так же ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого Пелих Е.С. суду пояснила, что её подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Яловой И.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <нет данных>, ФИО2 <данные изъяты> (л.д.101-103).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, поскольку она проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии и наркологии. Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 в отношении совершенного им деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом принципа индивидуальности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а так же жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, а так же то, что он совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.194), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.197), <данные изъяты> (л.д.196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, им установленные, и без его уведомления не менять место жительства, а так же пройти курс лечения от наркотической зависимости в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет; бирку из бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись «Сверток из полиэтилена синего цвета»; фрагмент полиэтиленового пакета синего цвета; полиэтиленовый пакет, который закрывается в верхней части на застежку типа «гриппер» с полоской красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой 0,77 грамма, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лосеву В.А. и Пелих Е.С. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и адвокату Пелих Е.С. за оказание юридической помощи в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья И.А.Бунтман