Решение № 12-197/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-197/2017

Дело №12-197/2017 Судья Александров Ю.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4

установил:

постановлением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО4, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2017 года в 08 часов 30 минут ФИО4, находясь в помещении дополнительного офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес> демонстративно нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к окружающим, устроил скандал с работниками банка, в ходе которого шумел, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил нормальное функционирование и режим работы дополнительного офиса <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2017 года; заявлением руководителя дополнительного офиса <данные изъяты> ФИО1 от 21 июня 2017 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 21 июня 2017 года, данными при возбуждении дела об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат никаких противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для ФИО4 свете, а потому не принимаются судом.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено. Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова