Приговор № 1-47/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Урень 27 апреля 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Уренского района Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение № ордер № от 31.03.2020 года,

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное среднее, военнообязанного, работающего в ООО «Уста Лес Торг» подрамщиком, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории Уренского района Нижегородской области тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах.

15 января 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми, среди которых находился Потерпевший №2. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свои преступные намерения, 15 января 2020 около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь на кухне в <адрес>, действуя умышленно, противоправно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, находящимся у него в руках кухонным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №2

Тем самым ФИО1 действуя умышленно, причинил Потерпевший №2 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкого кишечника, осложненное гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), геморрагический шок 2 степени (артериальное давление 60/40 мм.рт.ст., кровопотеря крови 1-1,2 литра), которое согласно заключению эксперта № от 21.01.2020 повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 от 19.08.2019 года квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа используемого в качестве оружия.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №2 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче в ходе следствия подробных и последовательных показаний, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: ранее не судим (т. 2 л.д. 3), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы, прохождения военной службы характеризуется положительно (т.2 л.д. 11, 12, 21, 23, 68, т. 1 л.д. 238), на учете нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.5,7), фактически состоит в семейных отношениях с ФИО3

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность ФИО1, его заверений в том, что надлежащие выводы он для себя сделал, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ и назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, указанных в ч.1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотреного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, работы, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 16.01.2020 года 17.01.2020 года.

Вещественные доказательства:

- кофту и футболку - передать Потерпевший №2, а при не востребовании - уничтожить;

- нож - уничтожить;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова