Решение № 12-6/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 12-6/2025

УИД 42MS0095-01-2025-000020-89 (№ 12-6/2025)


РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 11 апреля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Козлова И.Г.,

с надлежащим извещением юридического лица - администрации города Прокопьевска Кемеровской области, а также ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированого отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1,

рассмотрев жалобу представителя администрации города Прокопьевска Кемеровской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 27.01.2025 (№), вынесенное в отношении администрации г. Прокопьевска Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.01.2025 администрация города Прокопьевска Кемеровской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Представителем администрации г. Прокопьевска - ФИО2, действующей на основании доверенности, на данное постановление подана жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении №-№ от 08.02.2024 по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ. Указывает, что администрация г. Прокопьевска Кемеровской области не была уведомлена о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, послужившего основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Представитель администрации г. Прокопьевска Кемеровской области, ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированого отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении №-№, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ)..

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении №-№, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.01.2025 администрация г. Прокопьевска Кемеровской области привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой в срок до 29.04.2024 административного штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного постановлением №-№ врио заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3 от 08.02.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении №-№ от 08.02.2024 было направлено в адрес администрации г. Прокопьевска 08.02.2024, получено 16.02.2024 (л.д. 9-10 дела об административном правонарушении №-№), в установленный срок обжаловано не было, вступило в законную силу 27.02.2024 (л.д. 8 дела об административном правонарушении №-№

С учетом изложенного, суд находит необоснованными доводы заявителя о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.01.2025 ввиду нарушения прав администрации г. Прокопьевска при привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку препятствий к реализации юридическим лицом права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №-№ от 08.02.2024 не имелось, копия указанного постановления была своевременно направлена в адрес юридического лица и получена им, доказательств иного суду не представлено.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления №-№ от 08.02.2024 не применялись.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2024, рапортом, копией постановления №-№ от 08.02.2024 с датой вступления данного постановления в законную силу - 27.02.2024, сведениями о направлении его копии в адрес администрации г. Прокопьевска, сведениями о получении администрацией г. Прокопьевска постановления 16.02.2025, справкой о неоплате штрафа, иными материалами дела об административном правонарушении №-№

Представленным доказательствам в их совокупности мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал администрацию г. Прокопьевска Кемеровской области, не исполнившую обязанность по уплате административного штрафа в установленный срок, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения администрации г. Прокопьевска к административной ответственности) срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 1 год и на момент рассмотрения административного дела не истек.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении администрации города Прокопьевска Кемеровской области (№), оставить без изменения, жалобу представителя администрации города Прокопьевска Кемеровской области ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.Г. Козлова