Решение № 2-233/2024 2-5752/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-233/2024




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-15 (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что **/**/**** истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа, на следующих условиях: сумма займа - 1 000 000 руб. срок возврата займа - **/**/****, проценты за пользование займом - 10 % в месяц от суммы долга.

Из договора следует, что ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, в то время, когда должны быть возвращены не позднее **/**/****.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 руб.,

проценты за пользование денежные средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 610 000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ,

проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 811 ГК РФ по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 90 342,47 руб.,

проценты за период с **/**/**** по день фактической отдачи долга из расчета 10% в месяц на сумму основного долга,

проценты за период с **/**/**** на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической отдачи долга.

Определением Октябрьского районного суда .... гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 представил заявление, которым не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что **/**/**** ФИО6 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Сумма займа предоставлена на срок с **/**/**** по **/**/**** (п.1.3 договора займа).

За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 10% за каждый месяц пользования суммой займа (п.14 договора займа).

Начисление и уплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно, начиная с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расписке, либо с даты перечисления денежных средств на счет заемщика и заканчивается в день полного возврата.

Согласно п. 6.1 в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов, установленных в п.1.3, п. 1.4 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу дополнительные платежи в размере 1% от общей суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в обоснование иска расписке, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между сторонами. Какие-либо указания в договоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

Согласно распискам от **/**/**** в 14 час.14 мин., 15 час. 07 мин. ФИО2 получил от ФИО1 в качестве первой части займа по договору займа от **/**/**** денежные средства в размере - 500 000 руб., в качестве второй части денежные средства в размере – 500 000 руб.

До настоящего времени сумма займа в размере 1000 000,00 руб. в установленный договором срок не возвращена.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 1 000 000,00 руб. основного долга.

Нахождение у истца подлинных расписок свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено.

Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами **/**/**** в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 10% (десяти процентов) за каждый месяц пользования суммой займа.

Согласно пункту 2.1 договора, начисление и уплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно, начиная с даты фактической выдачи Заемщику наличных денежных средств на указанный Заемщиком счет, и заканчивается в день полного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа, процентов за пользование суммой займа, и при наличии, дополнительных платежей, предусмотренной п. 6.1 Настоящего договора.

Проценты за пользование суммой займа за полный месяц начисляются в размере, указанном в п. 1.4 настоящего договора.

Исходя из представленного расчета, проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.4 за период с **/**/**** по **/**/**** составляют 1 610 000 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требование истца о взыскании денежной суммы в качестве неустойки за несвоевременный возврат суммы займа суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона РФ от **/**/**** №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3).

Согласно десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ от **/**/**** №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона РФ от **/**/**** №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № в период действия моратория на банкротство согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по статье 395 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу с **/**/**** и действовало до **/**/****.

Таким образом, неустойка в рассматриваемом спорном правоотношении между истцом и ответчиком не подлежит начислению за период с **/**/**** по **/**/****.

Следовательно, разрешая требование по существу, суд исходит из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 1 000 000,00 ?

Период начисления процентов:

с **/**/**** по **/**/**** (325 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

**/**/**** – **/**/****

295

365

7,5

60 616,44

**/**/**** – **/**/****

22

365

8,5

5 123,29

**/**/**** – **/**/****

8

365

12

2 630,14

Сумма процентов: 68 369,87 ?

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 68 369,87 руб., следовательно требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы займа из расчета 10% в месяц на сумму основного долга (п.1.4); процентов за период с **/**/**** на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы займа (п.6.1).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим пополнением.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, начисление и уплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно, начиная с даты фактической выдачи Заемщику наличных денежных средств на указанный Заемщиком счет, и заканчивается в день полного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа, процентов за пользование суммой займа, и при наличии, дополнительных платежей, предусмотренной п. 6.1 Настоящего договора.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование займом, а также пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено в п. 2 статьи 333.18 Налогового Кодекса РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:

2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

При подаче иска, заявленных требованиях о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб., что подтверждается платежным документом.

При увеличении размера исковых требований истец не представил доказательств доплаты государственной пошлины до заявленного им размера, следовательно с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 302 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., ур. .... Республики Саха (Якутия) в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1000 000 руб.,

проценты за пользование денежные средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 610 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 68 369,87 руб.,

проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., начиная с **/**/**** по день фактического возврата суммы займа,

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, ур. .... Республики Бурятия, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 302 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****



Суд:

Иркутский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суровцева Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ