Решение № 2-564/2025 2-564/2025~М-488/2025 М-488/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-564/2025

Дело №2-564/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000927-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года

г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Махмутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» (далее по тексту ООО ПКО «МКС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между ООО МФК Манимен и ФИО1 заключен договор займа № ___________. Сумма выданного займа 52 500 руб. Дата окончания срока займа "___" ___________ г.. Плата за пользование займом 1,00% в день. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. В установленный п. 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа денежные средства в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата просрочки очередного платежа "___" ___________ г.. "___" ___________ г. между первоначальным кредитором ООО МФК Манимен и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа № ___________ перешло к ООО ПКО «Дата Коллект». "___" ___________ г. между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС». Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа в размере 20% годовых. С даты выхода на просрочку "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (дата обращения в суд) прошло 691 день. Пеня за каждый день просрочки рассчитывается: 36 869 руб. 05 коп. (размер просроченного основного долга) * 20%/365 = 20 руб. 20 коп. в день. 691 (количество просроченных дней) * 20 руб. 20 коп./день = 13 959 руб. 73 коп. С даты заключения договора займа "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (дата обращения в суд) прошло 805 дней. Размер начисленных процентов за каждый день пользования займом рассчитывается: 36 869 руб. 05 коп. (остаток суммы займа) * 1,00% в день) = 368 руб. 69 коп. 805 (количество дней пользования займом) * 368 руб. 69 коп./день = 296 795 руб. 85 коп. Согласно условиям договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа достигнет 1,3 размера суммы займа. То есть предельный размер начисленных процентов равен 36 869 руб. 05 коп. * 1,3 = 47 929 руб. 77 коп. На текущую дату размер начисленных процентов превышает предельный размер процентов. Таким образом, у должника возникла задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 114 389 руб. 50 коп., где сумма просроченного основного долга 36 869 руб. 05 коп., начисленные проценты 47 929 руб. 77 коп., пени 13 959 руб. 73 коп. Задолженность образовалась за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. "___" ___________ г. ответчик был уведомлен о переуступке права требования по договору займа, а также о требовании погашения задолженности. Однако, данное требование оставлено ответчиком без ответа. "___" ___________ г. определением суда ранее вынесенный судебный приказ № ___________ был отменен по заявлению ответчика.

Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 114 389 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, посредством ГЭПС

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что "___" ___________ г. ответчик ФИО1 обратилась в ООО МФК «Манимен» с заявлением на предоставление займа, содержащей в себе предложение заключить с ней договор займа на сумму 52 500 рублей на срок до "___" ___________ г. (л.д. 7).

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ФИО1 предоставлен займ на сумму 52 500 рублей, под 365,00 % годовых, на срок 98 дней, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора займа (л.д. 10-16).

Факт заключения договора займа и фактического получения денежных средств ответчиком подтверждается получением ответчиком кода из СМС-сообщения и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между ООО МФК «Манимен» и ФИО1 "___" ___________ г. договора займа № ___________ на всех согласованных сторонами условиях, указанных в договоре.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ, регламентирующий порядок исполнения договорных обязательств сторонами кредитного договора, возлагает на заемщика обязанность возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент предъявления настоящего иска в установленном законом порядке указанный договор не расторгался, недействительным не признан.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, ФИО1 обязана выполнять свои кредитные обязательства, возвращая предоставленный займ в порядке, размере и в сроки, установленные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

"___" ___________ г. между ООО МФК «Манимен» и ООО ПКО «Дата Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № № ___________, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 по договору займа от "___" ___________ г. № ___________ было передано ООО ПКО «Дата Коллект» (л.д. 23-26).

"___" ___________ г. между ООО ПКО «Дата Коллект» (Цедент) и ООО ПКО «МКС» заключен договор уступки прав требований № ___________, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 по договору займа от "___" ___________ г. № ___________ было передано ООО ПКО «МКС» (л.д. № ___________).

Проанализировав договоры цессии, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ООО ПКО «МКС» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО1 задолженности по договору займа.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики, был вынесен судебный приказ № ___________ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Манимен» задолженности по договору займа № ___________, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. № ___________).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего момента задолженность ответчика по договору займа не погашена, согласно расчетам, предоставленным истцом о размере задолженности, по состоянию на "___" ___________ г. размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет 114 389 руб. 50 коп.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям договора займа, суд находит его не верным.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 36 869 руб. 05 коп.; сумму начисленных процентов в размере 47 929 руб. 77 коп.; пени в размере 13 959 руб. 73 коп., что составляет 98 758 руб. 55 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В ходе рассмотрения дела, представленные истцом доказательства задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 432 руб.

Судом требования истца удовлетворены частично в размере 98 758 руб. 55 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия № ___________ № ___________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 98 758 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия № ___________ № ___________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: