Решение № 2-5153/2025 2-5153/2025~М-4729/2025 М-4729/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-5153/2025




К делу № 2-5153/2025

УИД № 61RS0022-01-2025-006797-53


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 24 ноября 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:


ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

01.03.2016 между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа № 1511/00197423, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

Ввиду увольнения ФИО1 с военной службы и наличия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 79 Правил предоставления целевых жилищных займов, ответчику по адресу нахождения жилого помещения, приобретенного им с использованием целевого жилищного займа, 16.12.2022 было направлено уведомление о необходимости возврата учреждению средств в размере 49993,54 руб., перечисленных в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС, с получением которого ФИО1 обязан был возвратить задолженность на расчетный счет, указанный в уведомлении.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 61163,35 руб., из которых: 24993,54 руб. - средства, перечисленные в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 36169,81 руб. – пени в размере 0,1 % суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки на остаток задолженности с 17.06.2023 по 27.08.2025.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Волеизъявление ответчика на признание иска изложено в заявлении о признании иска, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает признание иска. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чём имеется соответствующее заявление, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец освобожден, размер которой составляет 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 61163,35 руб. (из которых: 24993,54 руб. – средства, перечисленные в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 36169,81 руб. – пени в размере 0,1 % суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки на остаток задолженности с 17.06.2023 по 27.08.2025).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2025.



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

ФГКУ "Росвоенипотека" (подробнее)

Судьи дела:

Сысоева Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ