Приговор № 1-795/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-795/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 ноября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимой ФИО1

защитника Михайлиди С.В.

представившей удостоверение № 3814, ордер № Н 292885,

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-795/2020 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

29.06.2020 в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, лит. «А», противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции Д А.А., назначенного на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга № 45 л/с от 22.03.2019, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел со специальными знаками различия, находившегося в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 и должностного регламента полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, имея умысел на оскорбление представителя власти Д А.А., находящегося в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у ФИО1 к Д А.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в помещение дежурной части 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола за ранее совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии К А.Г. и А И.В., оскорбила Д А.А., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Таким образом, ФИО1 публично оскорбила Д А.А. как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, ФИО1, совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

29.06.2020 в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, лит. «А», после совершения при вышеописанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, продолжая противодействовать законной деятельности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции Д А.А., назначенного на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга № 45 л/с от 22.03.2019, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел со специальными знаками различия, находившегося в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 и должностного регламента полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, имея умысел на применение насилия в отношении Д А.А., находящегося в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у ФИО1 к Д А.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в помещение дежурной части 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола за ранее совершенное ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Д А.А., а именно, умышленно нанесла один удар своей рукой в область левого плеча последнего, чем причинила Д А.А. физическую боль и телесные повреждения в виде:

ссадины левого плеча в верхней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Д А.А., а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показала также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Михайлиди С.В., потерпевший Д А.А. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 319 УК РФ, так как она совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, положительную характеристику по месту жительства, принесение в суде потерпевшему извинений за содеянное.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

На основании ст. 69 ч. 1,2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотреннымизаконодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. <***>). ИНН: <***>. КПП: 783801001. ОКТМО: 40303000. Лицевой счет: <***> в УФК по г. Санкт-Петербургу. БИК: 044030001. Расчетный счет: <***>. Банк: Северо-Западное ГУ Банка. КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140

Наименование получателя не сокращается. В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела (в суде и в следствии).

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденной, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: