Приговор № 1-214/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-214/2017

***


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Кинель 25 октября 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.

с участием государственного обвинителя Морева Д.А.,

защиты в лице адвоката ПАСО Сычева В.И.

подсудимого ФИО1

при секретаре Цветовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, проживающего <адрес>, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время дознанием не установлено, находясь не далеко от <адрес>, расположенной на территории <адрес>, незаконно приобрел путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство -***), в значительном размере массой *** (в высушенном состоянии), которое сложил в принесенный им полиэтиленовый пакет и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта в вышеуказанном пакете в левом кармане одетых на нем джинсовых шорт, до момента выявления сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - *** в значительном размере массой ***. (в высушенном состоянии), ФИО1 за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 5,6 процента объема готовой продукции в общественном месте на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, был выявлен сотрудниками ЛОП на <адрес> и в *** доставлен в ДЧ ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, где в период времени с *** до *** в ходе личного досмотра у ФИО1, в левом кармане джинсовых шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимера, в котором находилось наркотическое средство — ***), в значительном размере массой *** грамма (в высушенном состоянии) - согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, прокурор, защита поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд полагает, что с учетом характеризующих данных, исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание, что подсудимый официально трудоустроен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась. До вступления приговора в законную силу избирать меру пресечения суд оснований не находит.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 ( восемь тысяч) рублей.

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась.

Вещественные доказательства – ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд, при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении.

Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья ***

***

***

***