Приговор № 1-36/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-36/2023

Дело № 1-36/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалёва С.С.,

при секретаре судебного заседания – Никишиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пузырева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, призванного на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 24 октября 2022 года, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации и проходящим ее в войсковой части №, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, отдохнуть от нее и провести время по своему усмотрению, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный на территории <адрес>.

После этого он убыл к месту жительства до призыва в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы.

13 апреля 2023 года ФИО2 добровольно прибыл в военный комиссариат городов <данные изъяты>, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 24 октября 2022 года в период прохождения военной службы в войсковой части № во время объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, желая отдохнуть от военной службы, а также получить медицинскую помощь по месту жительства в связи с проблемами со здоровьем, он самовольно покинул пункт временной дислокации данной воинской части, расположенный на территории <адрес>, где он находился в служебной командировке. После самовольного оставления места службы он убыл к месту жительства до призыва в <адрес>, где сначала стал проживать с матерью, а с декабря 2022 года после регистрации брака он стал проживать со своей супругой и ее детьми, проводя время по своему усмотрению и занимаясь лечением проблем со здоровьем в домашних условиях. 26 октября 2022 года он приезжал в военную комендатуру, военную прокуратуру и военный комиссариат <данные изъяты> с целью уточнить порядок своих дальнейших действий по вопросу прохождения военной службы, при этом о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от исполнения обязанностей военной службы и находящемся вне места дислокации воинской части, он не сообщал. После этого он продолжил проживать по месту своего жительства, проводить время по своему усмотрению и заниматься лечением проблем со здоровьем. 13 апреля 2023 года ему позвонили из военного комиссариата <данные изъяты> и сообщили о том, что он числится как военнослужащий, самовольно оставивший воинскую часть, в связи с чем он в этот же день прибыл в данный военный комиссариат, откуда был направлен в военную комендатуру <данные изъяты>), где заявил о себе, после чего продолжил прохождение военной службы в войсковой части № в <адрес>.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО4 показала, что ее сын ФИО2 в первых числах октября 2022 года был призван на военную службу по мобилизации, а в середине октября 2022 года в составе своей воинской части убыл в зону проведения специальной военной операции. 25 октября 2022 года в утреннее время ФИО2 приехал к ней домой в <адрес>, пояснив, что он без разрешения командования покинул место службы из-за возникших проблем со здоровьем, и с указанного времени он стал проживать с ней. При этом со слов ФИО2 ей известно, что 26 октября 2022 года он обращался в военный комиссариат <данные изъяты> с каким-то заявлением, в связи с чем сотрудники военного комиссариата разъяснили ему о необходимости ожидать разрешения данного его заявления. После этого ФИО2 продолжил проживать с ней, а с декабря 2022 года стал проживать вместе со своей супругой по другому адресу в <адрес>, проводя время по своему усмотрению и занимаясь лечением проблем со здоровьем в домашних условиях. 14 апреля 2023 года ФИО2 прибыл в военную комендатуру <данные изъяты>, после чего продолжил проходить военную службу в одной из воинских частей в <адрес>. О наличии у ФИО2 каких-либо уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли способствовать оставлению им места прохождения военной службы, ей неизвестно и о каких-либо проблемах на службе он ей не сообщал.

Как показала свидетель ФИО5, ее супруг ФИО2 в первых числах октября 2022 года был призван на военную службу по мобилизации и стал проходить ее в <адрес>, а в середине октября 2022 года он убыл в зону проведения специальной военной операции. Примерно 25 октября 2022 года ФИО2 прибыл в <адрес> и сообщил ей, что он покинул место расположения своего подразделения в связи с возникшими проблемами со здоровьем, после чего он стал проживать в <адрес> у своей матери, а с декабря 2022 года он стал проживать с ней и ее детьми одной семьей, проводя время по своему усмотрению и занимаясь самостоятельным лечением в домашних условиях. При этом 26 октября 2022 года ФИО2 обращался в военную прокуратуру и в военный комиссариат <данные изъяты>, после чего рассказал ей, что в военном комиссариате им было подано какое-то заявление, которое было передано кому-то из работников военного комиссариата и ему было сообщено, чтобы он ожидал ответа на свое обращение. 14 апреля 2023 года ФИО2 прибыл в военную комендатуру <данные изъяты>, после чего он был прикомандирован к воинской части в <адрес>, где в настоящее время продолжает проходить военную службу. О наличии у ФИО2 каких-либо обстоятельств, которые могли способствовать оставлению им места службы, ей неизвестно, о каких-либо проблемах на службе он ей не сообщал, а в период проживания дома он о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, не заявлял.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 – офицера войсковой части № – следует, что в его подчинении в одном из подразделений указанной воинской части проходит военную службу ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации. В один из дней 20-х чисел октября 2022 года в 8 часов утра при проверке личного состава одного из подразделений войсковой части № командованием было установлено, что в пункте временной дислокации данной воинской части, расположенном в н.<адрес>, отсутствует ФИО2, который самовольно оставил место службы, после чего в войсковую часть №, а также пункты ее временной дислокации он не прибывал и о наличии каких-либо тяжелых обстоятельств не заявлял. В период прохождения военной службы ФИО2 к командованию с какими-либо жалобами, в том числе на состояние здоровья, а также с рапортами о предоставлении ему отпуска по уважительным причинам не обращался.

Как следует из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО7 – сотрудников военного комиссариата городского округа <данные изъяты> – каждого в отдельности, военнослужащий ФИО2 в военный комиссариат городского округа <данные изъяты> лично не обращался, каких-либо заявлений или обращений от него в военный комиссариат с октября 2022 года по настоящее время не поступало и сведений о постановке на воинский учет данного военнослужащего в военном комиссариате не имеется.

Свои показания свидетели ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности, уверенно подтвердили в ходе очных ставок ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым ФИО2

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 – сотрудника военного комиссариата (<данные изъяты>) – ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации ФИО2 был призван на военную службу. В дальнейшем от должностных лиц военной комендатуры (<данные изъяты> ему поступила информация о том, что ФИО2 находится в розыске. В связи с этим 13 апреля 2023 года около 9 часов он позвонил на мобильный телефон ФИО2, сведения о котором имелись в военном комиссариате, и сообщил о необходимости срочно явиться в военный комиссариат <данные изъяты>, так как тот является лицом, самовольно оставившим воинскую часть. В этот же день около 11 часов ФИО2 прибыл в военный комиссариат, где ему было выдано предписание для убытия в военную комендатуру <данные изъяты>, куда ему необходимо было прибыть на следующий день. В ходе разговора с ФИО2 последний не сообщал ему о каких-либо уважительных причинах, по которым он отсутствует в воинской части.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия была осмотрена детализация соединений абонентского номера, используемого ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой территориальное расположение ФИО2 при соединении с различными абонентами определялось через абонентские станции, расположенные:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

-в период с 11 часов 56 минут по 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

-в период с 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и на территории <адрес>,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и на территории <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия была осмотрена книга учета письменных обращений граждан военного комиссариата (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что сведений об обращениях военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 в указанной книге не имеется, в том числе и за ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения врио военного комиссара военного комиссариата (<данные изъяты>) видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении обращений от ФИО2 зарегистрировано не было.

Согласно сообщению военного комиссара военного комиссариата (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № и копии предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на основании Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в этот день было выдано предписание о необходимости убытия ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение воинской части либо в военную комендатуру <данные изъяты>.

Как усматривается из сообщения военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по направлению военного комиссариата (<данные изъяты>) прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>) для уточнения статуса прохождения военной службы.

Как видно из содержания сообщений военного прокурора Тульского гарнизона, руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Тульскому гарнизону и военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>), в октябре 2022 года ФИО2 в указанные правоохранительные органы не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части, не заявлял.

Согласно копии учетной карточки, учетно-послужной карточки, выпискам из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, из приказа военного комиссара военного комиссариата (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из приказов командира войсковой части № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации и с ДД.ММ.ГГГГ проходит ее в войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в служебную командировку для выполнения задач на незнакомой местности.

При этом из содержания сообщения командования войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что военнослужащим в период нахождения в указанной служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции было запрещено покидать пункт временной дислокации воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 годен к военной службе (категория «А»).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

В основу приговора суд кладет приведенные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО10, показания подсудимого ФИО2, протоколы очных ставок, протоколы других следственных действий, а также другие доказательства.

Приведенные показания указанных свидетелей являются последовательными, по существу согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в совокупности с которыми они отражают действительную картину совершения ФИО2 самовольного оставления места прохождения военной службы в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации.

При этом доводы ФИО2 о его прибытии в период самовольного оставления места службы в военную комендатуру, военную прокуратуру и военный комиссариат <данные изъяты> не свидетельствуют о его невиновности не влияют на квалификацию совершенного им преступления, поскольку, как установлено судом, ФИО2 о себе как о лице, уклоняющемся от прохождения военной службы, не заявлял и намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы не имел.

Не влияют на указанный вывод суда и показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 в части, касающейся посещения ФИО11 указанных органов, поскольку очевидцами этого они не являлись и знают об этих обстоятельствах только с его слов.

Кроме того, доводы подсудимого о том, что во время прибытия в военный комиссариат <данные изъяты> он обращался с каким-то письменным заявлением, на что ему разъяснялось о необходимости ожидать разрешения указанного его обращения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО7, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, согласно которым каких-либо обращений от ФИО2 в военный комиссариат <данные изъяты> не поступало.

Помимо того, его же доводы о том, что одной из причин самовольного оставления места службы явилась проблема со здоровьем и необходимость обращения за медицинской помощью, согласно примечанию к ст. 337 УК РФ не освобождают его от уголовной ответственности, а также не снижают степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку на дату самовольного оставления места военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 по вопросу получения медицинской помощи и освобождения от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья к командованию не обращался, хотя имел на это реальную возможность, в том числе по прибытию к месту жительства заявить о себе и обратиться в военно-медицинское учреждение для получения необходимой медицинской помощи, чего не сделал, продолжив проживать дома и лечиться самостоятельно, проводя таким образом время по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от ее прохождения без уважительных причин совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

При таких данных, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как в период прохождения военной службы, так и по месту жительства и работы до ее прохождения характеризуется положительно, желает принимать участие в специальной военной операции, а также то обстоятельство, что он имеет свою семью, которая нуждается в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные положительные данные о личности ФИО2, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО2 за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 13 октября 2023 года в суде, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, а избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Время содержания ФИО2 под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий информацию о детализации телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО2, а также оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>» ФИО2, необходимо хранить при уголовном деле;

- книгу учета письменных обращений граждан, находящуюся на ответственном хранении у ФИО7, необходимо считать переданной ей по принадлежности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката ФИО12, защищавшей интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, а также из оплаты труда адвоката Пузырева Е.В., защищавшего интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, и в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 13 октября 2023 года в суде, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий информацию о детализации телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО2, а также оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>» ФИО2, - хранить при уголовном деле;

- книгу учета письменных обращений граждан, находящуюся на ответственном хранении у ФИО7, - считать переданной ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката ФИО12, защищавшей интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, а также из оплаты труда адвоката Пузырева Е.В., защищавшего интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, и в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»