Приговор № 1-254/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-254/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 мая 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Быковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жаповой Е.Н., представившей удостоверение № 556 и ордер № 231502 от 05 декабря 2018 года,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывных устройств в г. Чита при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года у ФИО1 в период времени с 18 до 20 часов, находящегося в помещении магазина-бара «<данные изъяты>» в <данные изъяты>», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывного устройства – промышленно изготовленной неокончательно снаряженной ручной граната Ф-1, содержащей заряд тротила - бризантного вещества и взрывателя ручной гранаты УЗРГМ, приобретение которых ему за денежное вознаграждение предложил ранее не знакомый БММ

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в указанный выше период времени, незаконно приобрел взрывное устройство – промышленно изготовленную неокончательно снаряженную ручную гранату Ф-1, содержащую заряд тротила – бризантного взрывчатого вещества, массой 50-56 гр. и взрывателя ручной гранаты УЗРГМ, содержащей 1-1,2 г. инициирующего и бризантного взрывчатого вещества, которое принес по месту своего жительства в <адрес>, где хранил на полке в шкафу с 20 часов 29 сентября 2018 года до 08 часов 02 ноября 2018 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения взрывных устройств, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере. По месту жительства, работы и обучения характеризуется исключительно с положительной стороны, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без направления его в места лишения свободы, но в условиях контроля за ним специализированного органа, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения:

не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, для отчета о своем поведении.

Контроль над осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Сумму назначенного ФИО1 штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, счет № 40101810200000010001, л/с <***>, банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО 76636000, УИН 18877518021261598010.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу – промышленно изготовленную неокончательно снаряженную ручную гранату Ф-1, содержащую заряд тротила – бризантного взрывчатого вещества массой 50-56г., взрыватель ручных гранат УЗРГМ, содержащий 1-1,2 г. инициирующего бризантного взрывчатого вещества, хранящуюся на складе вооружения и спецсредств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю» (накладная №110 от 10 апреля 2019 года) – передать в УМВД России по Забайкальскому краю.;

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-254/2019 Ингодинского районного суда г. Читы

УИН 75RS0002-01-2019-001031-20