Приговор № 1-317/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-317/2018

Дело № 1-317/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хачиян В.Н., представившего удостоверение № 2226 и ордер № н 053638,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «MR SAUL», используя мобильный телефон, заказав для личного употребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в размере 1400 рублей, которое перечислил посредствам электронной платежной системы QIWI Wallet (киви кошелек), неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства - в районе городской больницы <адрес> края и ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, прибыл по указанному адресу и незаконно приобрел, подняв с земли, для личного употребления, без цели сбыта, вещество находившееся в полимерном пакете, помещенном во второй полимерный пакет обмотанный в одно целое изолирующей лентой черного цвета, содержащее <данные изъяты>

После этого ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, осознавая, что незаконно приобрел вещество, содержащее <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> 0,25 грамм, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, помещенном во второй полимерный пакет обмотанный в одно целое изолирующей лентой черного цвета, снял изолирующую ленту черного цвета и оба полимерных пакета, один из которых содержал вещество, содержащее а<данные изъяты>, не менее 0,25 грамм, положил их себе в карман спортивных штанов, одетых на нем, сел в автомобиль марки <данные изъяты>, и из <адрес> направился в <адрес> края, и начал передвигаться в качестве пассажира по городу, незаконно храня его при себе и имея достаточно на то времени и реальную возможность, добровольно не выдал его компетентным органам - сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, ФИО1 находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве пассажира, припаркованном в районе <адрес> края, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции - ИДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> и испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного им вещества, содержащего <данные изъяты>, находившегося в полимерном пакете, помещенном в другой полимерный пакет, в кармане штанов одетых на нем, положив в рот, попытавшись незаметно разжевать и убежать, но был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>, и выплюнул на капот автомобиля марки <данные изъяты> два полимерных пакета, в одном из которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой вещества представленной на экспертизу на момент исследования 0,25 грамма. Данное вещество относится к наркотическим веществам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 0,25 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности напротив <адрес> края, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, с поверхности крышки моторного отсека (капота) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество, содержащее <данные изъяты> находившееся в одном полимерном пакете, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Хачиян В.Н. поддержал позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Сафаева И.Н. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с заболеванием «сахарный диабет 1 типа».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства службой УУП, положительно характеризуется соседями по месту жительства, имеет работу по найму.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, определив его размер, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, а также рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Хачиян В.Н., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на р<данные изъяты> ОД.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Хачиян В.Н., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт, в прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.С. Афанасова