Приговор № 1-67/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019

№ 1-67/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 08 апреля 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Костиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцева А.К., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-67/2019 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, с начальным образованием, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 27.02.2019года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года на основании ч.1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В мае 2018 года в неустановленный дознанием день в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300-х метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес>, обнаружил пакет с находящимися в нем двенадцатью охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм.

После этого ФИО1, находясь на месте обнаружения данных патронов, в мае 2018 года, действуя с прямым умыслом, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение нарезного огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, незаконно в нарушение положений ст.13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» путем присвоения приобрел в свою собственность вышеуказанные патроны, которые являются боеприпасами к ручному нарезному огнестрельному оружию – двенадцатью охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм.

В последующем ФИО1, действуя с прямым умыслом, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, незаконно в нарушение положений ст.13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», найденные им патроны вышеуказанного калибра в количестве 12 штук в период времени с мая 2018 года до 18.02.2019 года незаконно хранил в доме <адрес>.

18.02.2019 года в 09 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 был задержан работником полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в МО МВД России «Омутинский» и при его личном досмотре 18.02.2019 года в 10 часов 30 минут вышеуказанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Костина М.В. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение ФИО1 понятно и с ним он согласен.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого в установленном законом порядке правоохранительными органами, хранил при себе патроны, которые являются боеприпасами к, ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62*39 мм.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района не поступало. Начальником полиции МО МВД России «Омутинский» характеризуется также удовлетворительно, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в правоохранительные органы не поступало. Ранее судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для назначения наказания подсудимому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы не в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 27.02.2019 года осужден по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до совершения преступления по приговору от 27.02.2019 года, поэтому суд считает, что условное осуждение по указанному приговору отмене не подлежит, а подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Омутинского муниципального района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 27.02.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 12 стреляных гильз калибра 7,62*39 мм по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Омутинский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – судья М.Н.Меркушева