Приговор № 1-467/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-467/2023

Дело №

Поступило в суд /дата/

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

При секретаре Черкавском М.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н.

Защитника – адвоката Браун А.В., представившей удостоверение и ордер

Подсудимого – М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М., /дата/ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОЛВИЛ:

М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 14 часов 00 минут М. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. В тот же день, в то же время М. находясь по вышеуказанному адресу, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) договорился с неустановленным лицом через мобильное приложение <данные изъяты> о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 15 000 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием банковский счет, полученный М. от неустановленного дознанием лица. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, М., /дата/ около 14 часов 00 минут, находясь в том же месте, используя мобильный телефон перечислил на неустановленный дознанием счет, находящийся в пользовании у неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего М. получил от неустановленного дознанием лица, через мобильное приложение <данные изъяты> адрес тайника- «закладки» с наркотическим средством, оборудованный у <адрес>. /дата/ около 15 часов 00 минут М. прибыл к дому № по <адрес>, где забрал из тайника- «закладки» 10 полимерных пакетов, внутри которых находилось вещество, массой в высушенном состоянии 8,54 г, являющееся наркотическим средством -каннабис (марихуана) в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего указанные выше полимерные пакеты в количестве 10 штук, с указанным выше наркотическим средством, поместил в пластиковую коробку и затем коробку поместил в левый карман своей куртки, где стал незаконно хранить в том же количестве, с той же целью, то есть без цели сбыла для личного употребления в значительном размере. /дата/ около 22 час. 00 мин. М. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

/дата/ в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. в ходе личного досмотра у М. в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов, внутри которых находилось вещество, массой в высушенном состоянии 8,54 г, являющееся наркотическим средством -каннабис (марихуана), в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации, которое М. незаконно хранил при себе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый М. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый М. вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство М. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного М., так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное М., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли М. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет высшее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ М., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, кроме того, суд учитывает личность М., который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни М., и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, а также его объяснение на л.д.23, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и размер наказания определяет с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого М., который не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, а также условия его семьи – наличие на иждивении четверых детей, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ, установив ему дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к М. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Правовых оснований для применения при назначении М. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: вещество, массой в высушенном состоянии 7,84 г, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) – хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/) необходимо передать к материалам выделенного дела в соответствии с постановлением от /дата/ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на М. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства передать к материалам уголовного дела, выделенного на основании постановления от /дата/ в отношении лица, сбывшего наркотическое средство М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна

Судья

Секретарь