Приговор № 1-226/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-226/2026

УИД 93RS0002-01-2026-000544-76

Дело № 1-226/2026

Категория: ч. 1 ст. 158 УК РФ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Ткаченко В.Е., при секретаре Медвенской Ю.В. с участием государственного обвинителя Татариновой К.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Гудзь А.А., представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, студентки №-го курса <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в вечерний период времени, около 17 часов 00 минут, (более точное время в ходе производства дознания и судебного следствия, не установлено), у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продовольственной продукции из магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>.

В этот же день, в связи с возникшим умыслом, имея при себя два полимерных пакета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направилась по адресу вышеуказанного магазина. Так, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 в период времени, примерно с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, (более точное время в ходе производства дознания и судебного следствия, не установлено), в торговом зале «<данные изъяты>» который относится к <данные изъяты>»» (ИНН №, <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых действий и руководя ими, желая наступления общественно-опасных последствий в виде ущерба собственнику, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимание со стороны посторонних лиц и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, со стеллажей, завладела согласно акта об инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ года следующими товарами, а именно: рулет «Урожай» с начинкой малина, 0,09 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 42,90 рублей; рулет «Урожай» с начинкой смородина, 0,09 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 42,90 рублей; рулет «Урожай» с начинкой шоколад, 0,09 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 42,90 рублей; биойогурт «Актибио» малина-гранат, 0,260 г, в количестве 1 шт., стоимостью 88,00 рублей; биойогурт «Актибио» клубника-земляника, 0,260 г, в количестве 1 шт., стоимостью 88,00 рублей; йогурт «Даниссимо» ягодный, 0,105 г в количестве 4 шт., стоимостью 98,00 рублей за единицу, (общая стоимость — 392,00 рублей); «Даниссимо» хрустящие шарики, 0,105 г, в количестве 1 шт., стоимостью 98,00 рублей; йогурт «Молочная легенда», 0,270 г, в количестве 1 шт., стоимостью 57,00 рублей; вода «Только вода», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 28,00 рублей; напиток «Кока-Кола», 1 л, в количестве 1 шт., стоимостью 169,00 рублей; напиток ж/б «Кока-Кола» в количестве 4 шт., объемом 0,33 л, стоимостью 155,87 рублей за единицу, (общая стоимость - 623,48 рубля); напиток ж/б «Пепси» в количестве 3 шт., объемом 0,33 л, стоимостью 91,56 рублей за единицу, (общая стоимость - 274,68 рубля); пиво «Бламберг «Живое мягкое» в количестве 2 шт., объемом 0,50 л, стоимостью 91,36 рублей за единицу, (общая стоимость - 182,72 рубля); пиво «Жигулёвское мягкое» в количестве 2 шт., объемом 0,50 л, стоимостью 91,36 рублей за единицу, (общая стоимость - 182,72 рублей); пиво «ЛибенБир Лагер» в количестве 1 шт., объемом 1,42 л, стоимостью 217,20 рублей; пиво «Жигули 1968» в количестве 2 шт., объемом 0,43 л, стоимостью 94,00 рублей за единицу, (общая стоимость - 188,00 рублей); нектар «Мой» в количестве 1 шт., объемом 0,95 л, стоимостью 111,46 рублей; сок «Добрый» в количестве 2 шт., объемом 0,2, стоимостью 37,87 рублей за единицу, (общая стоимость - 75,74 рубля); влажные салфетки «ANTIBACTERIA» в количестве 4 шт. стоимостью 15,00 рублей за единицу, (общая стоимость - 60,00 рублей).

Вышеуказанные продовольственные товары ФИО2 поместила в полимерный пакет № № с изображением цветов и ФИО3 башни, и в полимерный пакет № №, с изображением цветов и «божьих коровок», находившийся при ней. При этом, чтобы отвести подозрения, ФИО2, подойдя на кассу оплатила 1 единицу товара, а именно; сок «Добрый», объемом 0,2 мл. После чего, реализуя далее свой преступный умысел, ФИО2 направилась к выходу из вышеуказанного магазина, минуя турникеты. Затем, с похищенным имуществом вышла из магазина, тем самым с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму в размере 2964,70 российских рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Татаринова К.В., согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимая ФИО2, полностью понимая существо обвинения, осознавая характер и последствия своих действий, согласился с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем также согласился государственный обвинитель, как следует из санкции части 1 статьи 158 УК РФ, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, то есть в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, предъявленное ФИО2, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких условиях суд признает, что требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судим, гражданка Российской Федерации, по месту фактического проживания и месту регистрации характеризует посредственно, с места учёбы <данные изъяты> характеризуешься положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим вину обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаянье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также имущественное положение осужденной и возможность получения ей, стипендии, заработной платы или иного дохода, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО2, наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой ФИО2, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 309, 316, 389-1 – 389-6 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере: 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Одновременно разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа - банковские реквизиты;

Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике ИНН юр. лица 9303032181, КПП юр. лица 930301001, ОГРН юр. лица 1239300000114, ОКПО юр. лица 75670652, Лицевой счет 04821G20930, ОКТМО 21701000, Номер казначейского счета 03100643000000018200, Номер счета банка получателя 40102810745370000095, Банк Отделение Донецк Банк России/ /УФК по Донецкой Народной Республике, БИК 042157901, УИН 18858025010030004322.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: - рулет «Урожай» с начинкой малина, 0,09 кг, в количестве 1 шт., рулет «Урожай» с начинкой смородина, 0,09 кг, в количестве 1 шт., рулет «Урожай» с начинкой шоколад, 0,09 кг, в количестве 1 шт., биойогурт «Актибио» малина-гранат, 0,260 г, в количестве 1 шт., биойогурт «Актибио» клубника-земляника, 0,260 г, в количестве 1 шт., йогурт «Даниссимо» ягодный, 0,105 г в количестве 4 шт., йогурт «Даниссимо» хрустящие шарики, 0,105 г, в количестве 1 шт., йогурт «Молочная легенда», 0,270 г, в количестве 1 шт., вода «Только вода», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., напиток «Кока-Кола», 1 л, в количестве 1 шт., напиток ж/б «Кока-Кола» в количестве 4 шт., объемом 0,33 л, напиток ж/б «Пепси» в количестве 3 шт., объемом 0,33 л, пиво «Бламберг «Живое мягкое» в количестве 2 шт., объемом 0,50 л, пиво «Жигулёвское мягкое» в количестве 2 шт., объемом 0,50 л, пиво «ЛибенБир Лагер» в количестве 1 шт., объемом 1,42 л, пиво «Жигули 1968» в количестве 2 шт., объемом 0,43 л, нектар «Мой» в количестве 1 шт., объемом 0,95 л, сок «Добрый» в количестве 2 шт., объемом 0,2, влажные салфетки «ANTIBACTERIA» в количестве 4 шт., переданы под сохранную расписку начальнику охраны магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 83-84) – оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка В.Е. Ткаченко