Постановление № 5-44/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-44/2018

Дело № 5-44/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 26 июля 2018 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей младшим воспитателем детского сада <данные изъяты> инвалидом не являющейся, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2018г. в 10 часов 25 минут ФИО4 из дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществила незаконную розничную продажу одной бутылки ёмкостью 0,5 литра спиртосодержащей пищевой продукции, являющейся крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном с содержанием этилового спирта 36,5% объемных, за 100 рублей гражданину ФИО2

В судебном заседании 26 июля 2018г. при рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. из дома, в котором она проживает, она продала ФИО2 одну бутылку ёмкостью 0,5 литра самогона за 100 рублей. Самогон она изготовила из пищевого сахара, пищевых дрожжей и питьевой воды путем выпаривания.

Представитель МОМВД России «Мордовский» УУП МОМВД России «Мордовский» младший лейтенант полиции ФИО5 в судебном заседании 26 июля 2018г. пояснил, что 25 марта 2018г. он совместно со старшим УУП МОМВД России «Мордовский» майором полиции ФИО6 осуществляли рейд на рынке <адрес>. Они видели как шел ФИО2, в руках у которого была стеклянная бутылка, похожая на бутылку пива. На ФИО2 они обратили внимание потому, что, увидев их, ФИО2 стал прятать бутылку. Его и ФИО6 это насторожило, и они подошли к ФИО7. Носов честно сказал, что в бутылке самогон, который он купил у ФИО4 за 100 рублей. Рядом с Носовым находился ФИО3 В присутствии понятых он изъял у ФИО2 поллитровую бутылку из-под пива с прозрачной жидкостью, упаковал её в пакет, опечатал печатью и составил протокол изъятия.

Выслушав пояснения ФИО4 и ФИО5, исследовав и оценив представленный материал, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона вменяемого ФИО4 правонарушения выражается в розничной продаже спиртосодержащей продукции, видимая крепость которой составила 36,5% объемных, за 100 рублей гражданину ФИО2 Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона правонарушения ФИО4 выражается в её действиях по реализации спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается признательными показаниями самой ФИО4, данными в судебном заседании 26 июля 2018г., и показаниями, данными ФИО4 25 марта и 26 июня 2018г., согласно которым ФИО4 для собственного употребления 24 марта 2018г. из смеси пищевого сахарного песка, пищевых дрожжей и питьевой воды с дальнейшим выпариванием изготовила самогон. 25 марта 2018г. из своего дома она реализовала 0,5 литра самогона за 100 рублей ФИО2

Помимо признательных показаний самой ФИО4, данных в судебном заседании, и данных 25 марта и 26 июня 2018г., и пояснений УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО5, данных в судебном заседании, вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 26.06.2018г., согласно которому 25 марта 2018г. в 10 часов 25 минут ФИО4 из <адрес> реализовала ФИО2 за 100 рублей 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра спиртосодержащей пищевой продукции, являющейся крепким спиртным напитком домашней выработки -самогоном с содержанием этилового спирта 36,5% объемных;

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» от 25.03.2018г., согласно которому 25.03.2018г. в 10 часов 25 минут ФИО4 из своего дома реализовала 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 100 рублей гражданину ФИО2;

- письменными показаниями свидетеля ФИО2, который был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания, согласно которым 25 марта 2018г. в 10 часов 25 минут он купил у ФИО4 одну бутылку спиртного за 100 рублей;

- письменными показаниями свидетеля ФИО3, который был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания, согласно которым 25 марта 2018г. в 10 часов 25 минут ФИО2 купил у ФИО4 за 100 рублей 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра спиртного, спиртное находилось в стеклянной прозрачно-зеленой бутылке из-под жигулевского пива;

- протоколом изъятия вещей и документов от 25.03.2018г., согласно которому УУП МОМВД России «Мордовский» младший лейтенант полиции ФИО5 в присутствии понятых произвел изъятие у ФИО2 0,5 литра прозрачной жидкости в прозрачной зеленой стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с надписью на маркировках «пиво жигулевское фирменное» с крышкой из металла желтого цвета;

- заключением эксперта № от 18 апреля 2018г., согласно которому представленная на исследование прозрачная жидкость объемом 0,48 дм3 является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, видимая крепость составила 36,5% объемных.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их объективными и достоверными.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, нахожу в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО4 правонарушения малозначительным.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Сведений о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств у судьи не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

К административной ответственности ФИО4 не привлекалась, инвалидом не является.

При назначении вида административного наказания и его размера учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, её семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и поэтому считаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 18.04.2018г., изъятая 25.03.2018г. у ФИО2 спиртосодержащая продукция при проведении экспертизы израсходована полностью.

Поскольку при проведении исследования изъятая жидкость израсходована полностью, предусмотренная санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП конфискация алкогольной и спиртосодержащей продукции применению в данном случае не подлежит.

В силу ч.3 ст.29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При этом согласно ст.25 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению.

Так как, изъятая 25.03.2018г. у ФИО2 спиртосодержащая продукция при проведении экспертизы израсходована полностью, следовательно, решение суда для уничтожения спиртосодержащей жидкости не требуется.

Руководствуясь ч.1 ст.14.17.1, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с <***>, КПП 682901001, ИНН <***>, УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья Ефимкина О.А.