Приговор № 1-549/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-549/2019

№

№

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 06 сентября 2019 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Душаевой А.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.228 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 23.03.2019 года (задержанного 22.03.2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством <данные изъяты> наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории <данные изъяты>, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

21.03.2019 около 23 часов ФИО1, находясь около <данные изъяты> будки, расположенной <адрес>, увидел на асфальте пакетик с наркотическим средством, представляющем собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

Во исполнение своего преступного умысла, 21.03.2019 около 23 часов ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, осознавая, что приобретает наркотическое средство в крупном размере подобрал находящийся на асфальте около указанной <данные изъяты> будки пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

С момента незаконного приобретения ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил при себе, до обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 30 минут 22.03.2019.

21.03.2019 в 23 часа 05 минут у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД <данные изъяты>.

22.03.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого у дома <адрес>, в <данные изъяты> кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г №578).

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства незаконно приобретенного ФИО1 составила 0,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014г. № 578) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих подсудимого суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

<данные изъяты> (том № 1 л.д.111-112).

На основании данного заключения суд признает ФИО1 <данные изъяты> не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, выраженное в его объяснениях и проверке показаний на месте (том № 1 л.д.144-149), а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, всех обстоятельств дела, суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Размер наказания подсудимому суд определяет исходя из наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, и применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности, на учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, принимал активное участие в <данные изъяты> мероприятиях <данные изъяты>.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, учитывая, что в период испытательного срока условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается

в исправительных колониях общего режима.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ, с учетом выделения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 С. условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время задержания в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 22.03.2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,25 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. том № 1 л.д.57), хранить там же, до принятия решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ года в отдельное производство уголовному делу №.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, знать о поданных жалобах и представлениях, подавать на них возражения.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: