Определение № 2-3760/2017 2-3760/2017~М-1062/2017 М-1062/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-3760/2017

Копия

Дело № 2-3760/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года

г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Лодочного гаражного потребительского кооператива «Дельфин» к Енисейскому бассейновому водному управлению федерального агентства водных ресурсов, ФИО1 о признании аукциона недействительным, признании недействительным договора водопользования,

УСТАНОВИЛ:

ЛГПК «Дельфин» обратился в суд с иском к Енисейскому бассейновому водному управлению федерального агентства водных ресурсов о признании недействительным аукциона У, проведенного на основании извещения о проведении аукциона У, по приобретению права на заключение договора водопользования с целью использования части акватории Усть-Илимского водохранилища (на 822 км. От устья Ангара) площадью 0, 0332 кв.м.; признании недействительным договора У-16.01.03.001-Х-ДРБВ-Т-2016 -02595/00 водопользования участком акватории залива Межница Усть-Илимского водохранилища (Иркутская область, Усть-Илимский район) от 25.04.2016 г., заключенного между гр. ФИО2 и Енисейским бассейновым водным управлением федерального агентства водных ресурсов.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 просила передать данное дело по подсудности в Усть-Илимский городской суд Иркутской области по месту нахождения спорного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика Енисейского водного управления Федерального агентства водных ресурсов ФИО4 против передачи дела по подсудности возражала, пояснив, что акватория Усть-Илимского водохранилища не является объектом прочно связанным с землей и потому данное дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса РФ к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенные в водных объектах.

На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

В соответствии со ст. 1 Водного кодекса РФ акватория - водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ (п. 1); водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима (п. 4);

водопользователь - физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом (п. 8);

использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц (п. 14).

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса РФ к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Являясь специфическим видом деятельности, право водопользования (в том числе оформленное договором или соответствующим решением о предоставлении водного объекта), само по себе является равнозначным вещному (имущественному) праву на водный объект, как объект недвижимости.

Соответствующие споры, вытекающие из правоотношений по водопользованию связаны с вещными (имущественными) правами на водный объект.

Как усматривается из предъявленного иска и приложенных к нему документов, предметом договора водопользования является использование акватории водных объектов, в т.ч. для рекреационных целей.

Следовательно, для проведения таких работ на водном объекте, необходимо оформить в установленном порядке решение о предоставление водного объекта в пользование (ч. 2 ст. 11 ВК РФ).

Рассматриваемый спор относится к категории дел, рассматриваемых по правилам исключительной подсудности, так как осуществляемая ответчиком деятельность по использованию водного объекта связана с правами на данный объект, а также вопросом о прекращении, либо ограничении права пользования водным объектом) частью его акватории).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления предметом спора является часть акватории Усть-Илимского водохранилища, что относиться к территории Усть-Илимского городской суд Иркутской области.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Лодочного гаражного потребительского кооператива «Дельфин» к Енисейскому бассейновому водному управлению федерального агентства водных ресурсов, ФИО1 о признании аукциона недействительным, признании недействительным договора водопользования, так как осуществляемая ответчиком деятельность по использованию водного объекта связана с правами на данный объект, а также вопросом о прекращении, либо ограничении права пользования водным объектом) частью его акватории подлежит передаче по подсудности в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску по иску Лодочного гаражного потребительского кооператива «Дельфин» к Енисейскому бассейновому водному управлению федерального агентства водных ресурсов, ФИО1 о признании аукциона недействительным, признании недействительным договора водопользования, передать по подсудности на рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных