Приговор № 1-493/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-493/2024

К делу <данные изъяты>

УИД 23RS0<данные изъяты>-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> «03» октября 2024 года

Судья Геленджикского городского суда <данные изъяты> ФИО1,

при секретаре <данные изъяты>4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты><данные изъяты>5,

подсудимой <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>6, представившей удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, мкр. Северный, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 совершила заведомо ложное сообщение об иных действиях, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>2, <данные изъяты> примерно в 23 часа 25 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи караоке-клуба «Клубника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, 2 <данные изъяты>, решила войти в помещение вышеуказанного караоке-клуба, однако ввиду сильного состояния алкогольного опьянения, охрана не впустила <данные изъяты>2, в помещение караоке-клуба, в результате чего из хулиганский побуждений, у нее возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Реализуя свой преступный умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, осознавая, что её информация является заведомо ложной и не соответствует действительности, а также осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде введения адресата в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности для инициирования принятия ими соответствующих чрезвычайных мер, и желая их наступления, из хулиганских побуждений, умышленно, посредствам телефонной связи со своего мобильного телефона марки «Samsung A53», в котором установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, <данные изъяты>2, находясь по адресу: <данные изъяты> вблизи караоке-клуба «Клубника», совершила <данные изъяты> в 23 часа 28 минут телефонный звонок в дежурную часть Отдела МВД России по <данные изъяты> на абонентский <данные изъяты> и передала заведомо ложное сообщение в устной форме об акте терроризма, а именно о стрельбе в караоке-клубе «Клубника», расположенном по адресу: <данные изъяты>, то есть сведений о действиях, создающих опасность гибели людей.

Для проверки данного ложного сообщения к караоке-клубу «Клубника» были направлены сотрудники правоохранительных органов и специализированных служб, которые осмотрев помещение караоке-клуба и прилегающей к нему территории, подтверждающей информации об акте терроризма не установили.

Своими действиями <данные изъяты>2 нарушила работу государственных учреждений, правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в чрезвычайных ситуациях, введя их в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности для инициирования принятия ими соответствующих чрезвычайных мер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ<данные изъяты>1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимая заявила в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено <данные изъяты>1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании с указанным ходатайством согласилась.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления <данные изъяты>2 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что <данные изъяты>2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права <данные изъяты>1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия <данные изъяты>1 квалифицирует по ч.2 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об иных действиях, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания в отношении <данные изъяты>1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <данные изъяты>1 деяния - ей совершено преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении <данные изъяты>1 суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты>1, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу чего не исследовался вопрос влияния состояния опьянения <данные изъяты>1 на её действия по совершению инкриминируемого преступления, в связи с чем суд полагает невозможным признание данного состояния отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ виновной <данные изъяты>1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты>2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденная <данные изъяты>2 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную <данные изъяты>2 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденной <данные изъяты>1 осуществлять уполномоченному на то специализированному государственному органу (Уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства осужденного - на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, литер «А».

Меру пресечения <данные изъяты>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с аудиофайлом с записью телефонного разговора, детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру <данные изъяты>, светокопия журнала учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: