Приговор № 1-47/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело № 1-47/2021

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Омышевой Е.В.,

защитника Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>92, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, имеющей основное общее образование, незамужней, невоеннообязанной, несудимой,

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с 13 декабря 2020 года,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

7 декабря 2020 года около 15 часов ФИО4 посредством переписки на Интернет-сайте «Гидра» вступила в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно преступному сговору и распределению ролей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было передать ФИО4 оптовую партию наркотических средств путем размещения их в тайнике-закладке на территории г.Перми, которые ФИО4, выполняя свою часть преступных обязательств, с целью последующего сбыта, должна разложить по тайникам-закладкам на территории г. Перми, фиксируя адреса тайников-закладок с помощью телефона для последующей отправки посредством Интернет-переписки соучастнику, который, получая заказ от неустановленных следствием лиц, за денежную плату должен был сообщать им адреса тайников-закладок с наркотическим средством, тем самым незаконно сбывая совместно с ФИО4 наркотические средства неопределенному кругу граждан.

Действуя во исполнение единого преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тайнике-закладке, расположенном в яме около деревьев в лесном массиве возле автодороги ....... по направлению к <адрес>, оставило ФИО4 для последующего сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,907 грамм, о чем 7 декабря 2020 года в вечернее время сообщило последней путем переписки на Интернет-сайте «Гидра», отправив фотографии с координатами и описанием места тайника-закладки. ФИО4, выполняя свою часть преступных обязательств и действуя ранее достигнутой договоренности с соучастником, 10 декабря 2020 года в дневное время забрала из указанного тайника-закладки наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,907 грамм, которое с целью последующего незаконного сбыта хранила при себе и в своей квартире по адресу: <адрес>

13 декабря 2020 года около 12 часов 30 минут ФИО4 с целью последующего сбыта сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,440 грамм поместила в тайник с координатами ....... у корня дерева в лесном массиве напротив домов <адрес>

В тот же день в дневное время ФИО4 с целью последующего сбыта сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,584 грамма поместила в тайник с координатами ....... в снег у обочины дороги в лесном массиве напротив домов <адрес>.

Позднее, в дневное время того же дня, ФИО4 с целью последующего сбыта сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,516 грамм поместила в бутылку из-под пива «Белый медведь», которую оставила в тайнике с координатами ....... у корней деревьев в лесном массиве напротив домов <адрес>.

После этого в дневное время 13 декабря 2020 года ФИО4 оставшееся наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в 17 свертках, в крупном размере, общей массой 8,367 грамм продолжила хранить при себе с целью последующего сбыта.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), по каждому из указанных четырех преступлений ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 13 декабря 2020 года в 12 часов 30 минут в лесном массиве напротив домов <адрес> ФИО4 была задержана сотрудниками полиции.

В тот же день в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенном по адресу: <...> в период с 13 часов 35 минут по 14 часов 54 минуты в ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в 17 свертках, общей массой 8,367 грамм.

13 декабря 2020 года в ходе осмотров мест происшествия в лесном массиве напротив домов <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут в тайнике с координатами ....... наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в одном свертке массой 0,440 грамм; в период с 15 часов 43 минут по 15 часов 53 минут в тайнике с координатами ....... наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в одном свертке массой 0,584 грамм; в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 05 минут в тайнике с координатами ....... наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в одном свертке массой 0,516 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме, суду показала, что в целях заработать деньги 7 декабря 2020 года она зарегистрировалась на сайте «Гидра», где ей предложили как «закладчику» купить за 10 000 рублей 20 свертков с наркотическим средством, каждый по 0,5 грамм. Согласившись, она на полученный от магазина номер киви-кошелька положила 10 000 рублей, чек о переводе денег сфотографировала и отправила в Интернет-магазин через сайт «Гидра». Ближе к вечеру ей на телефон пришла фотография, где были указаны координаты места тайника с наркотическим средством – мефедроном в количестве 20 свертков каждый по 0,5 грамм. 10 декабря 2020 года утром, введя полученные от магазина координаты в Гугл-карты, она посмотрела, где находится место с тайником, и на автомобиле крестной поехала по указанным координатам, которое находилось в лесном массиве около автодороги ......., откуда взяла сверток в серебряной изоленте и положила его в свою сумку. Распечатав дома данный сверток, находящиеся в нем 20 маленьких свертков с наркотиком она переложила в целлофан и вновь убрала в свою сумку, где хранила для последующего сбыта посредством раскладки каждого свертка по различным тайникам. В воскресенье, 13 декабря 2020 года, она с подругой Свидетель №1 на автомобиле последней поехали в автосервис в микрорайон <адрес>. По дороге подруга захотела в туалет, и они заехали в лесной массив, где обе вышли из автомобиля. Свидетель №1 шла впереди и разговаривала по сотовому телефону со своим сожителем. А она, идя за Свидетель №1, решила оборудовать в этом месте тайники с находящимся у нее наркотическим средством. Инструкцию по оборудованию тайников с наркотиками она прочитала на сайте «Гидра». Для этого она взяла три свертка с наркотиком, которые бросала в приметные для нее места, один из них положила в найденную под ногами пустую бутылку из-под пива. Места тайников она запомнила, сразу не сфотографировала, так как не хотела быть замеченной Свидетель №1, а также чтобы не привлекать ее внимание. На это место она хотела вернуться позднее, чтобы сделать фото и определить координаты оборудованных ею тайников с наркотиком. Сделав три тайника, она обернулась и увидела, что за ними едет легковой автомобиль, после чего крикнула Свидетель №1, и они пошли в сторону автомобиля. Из автомобиля вышли молодые люди, представились им сотрудниками полиции, она им призналась, что у нее имеются при себе наркотики. Затем ее и Свидетель №1 задержали, привезли в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты из кармана пуховика 2 свертка с наркотиком, из находящейся при ней сумки - 15 свертков с наркотиком. После этого она сотрудникам полиции сообщила, что в лесу, где ее задержали, она сделала три тайника, при осмотре которых в ее присутствии были изъяты три свертка с наркотиком. Она знала, что как закладчик, должна была разложить полученное от магазина в 20 свертках наркотическое средство по одному свертку в различные тайники по своему усмотрению, сделать фото тайников, определить их координаты и по указанию соучастника указать в описании «меф 0,5». Указанные сведения по каждому тайнику отправить через сайт «Гидра» в Интернет-магазин соучастнику. За каждую сделанную закладку магазин должен был заплатить ей 500 рублей. Она понимала, что каждая сделанная ею закладка с наркотиком будет предназначена разным потребителям.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он, работая инспектором ППСП Управления МВД России по г. Перми, 13 декабря 2020 года совместно с ФИО1 и ФИО2 находился на службе. В ходе патрулирования около 12 часов 30 минут в лесном массиве, вблизи <адрес>, ими были замечены две девушки, которые шли по проселочной дороге им навстречу. Поскольку в данном районе происходит оборудование тайников с наркотиками, ими было принято решение о проверке документов данных девушек. Подойдя к ним, он представился и показал служебное удостоверение. После чего одна из девушек, которой оказалась ФИО4, начала нервничать, пятиться назад. В ходе беседы ФИО4 пояснила, что при ней находится наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о задержании данных девушек и доставлении в отдел полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции у ФИО4 были изъяты 17 свертков из изоленты черного цвета, с находящимся внутри комкообразным веществом, мобильный телефон, который был заблокирован. После этого с ФИО4 было отобрано объяснение, также ФИО4 добровольно сообщила и в последующем показала места оборудованных ею трех тайников-закладок, из которых были изъяты свертки с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 13 декабря 2020 года с подругой ФИО4 она на своем автомобиле поехали в автосервис, расположенный в микрорайоне <адрес> Она захотела в туалет, поэтому после ТЭЦ свернула в сторону лесного массива. Они обе вышли из автомобиля, у ФИО4 при себе была сумка. Она шла впереди по дороге и разговаривала по телефону с мужем, а ФИО4 шла за ней. Затем ФИО4 ей сказала, что в их сторону едет автомобиль. Она обернулась и увидела, как ФИО4 бросила в снег пластиковую бутылку коричневого цвета, откуда та ее взяла, ей неизвестно. При ней ФИО4 из сумки доставала только сотовый телефон. Из автомобиля вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, поинтересовались что они здесь делают. Она заметила, что ФИО4 начала нервничать, и сотрудники полиции задержали их, ФИО4 обмотали руки скотчем. В отделе полиции при досмотре у нее ничего запрещенного обнаружено не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО4 были обнаружены наркотики.

Вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемых ей деяниях также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 13 декабря 2020 года с фототаблицей, в ходе которого у ФИО4 были изъяты, в том числе 17 свертков из черной изоленты, с находящимися в них полимерными пакетами с комкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон «iPhone S6» (т. 1 л.д. 5-7);

- протоколом явки ФИО4 с повинной, согласно которой она сообщила, что 7 декабря 2020 года после регистрации на сайте «Гидра» с целью трудоустроиться «закладчицей» наркотиков, ей пришло сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством. 10 декабря 2020 года она забрала из указанного тайника сверток с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон в 20 свертках по 0,5 грамм для последующего сбыта путем размещения в тайники-закладки, информацию по которым ей необходимо было отправить в Интернет - магазин. 13 декабря 2020 года в лесном массиве она оборудовала три тайника-закладки с наркотическим средством, после чего была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3, где у нее были обнаружены и изъяты оставшиеся 17 свертков с наркотическими средством (т. 1 л.д. 14);

- справками об исследовании № от 13 декабря 2020 года, №№ от 14 декабря 2020 года, согласно которым представленное вещество массами 0,562; 0,575; 0,331; 0,461; 0,437; 0,562; 0,495; 0,487; 0,468; 0,602; 0,475; 0,450; 0,454; 0,506; 0,514; 0,521; 0,467; 0,440; 0,516; 0,584 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 17-18, 20-21, 24-25, 82-83, 98-99, 114-115);

- заключениями экспертов № от 29 декабря 2020 года, № от 12 января 2021 года, № от 18 января 2021 года, № от 15 января 2021 года, № от 14 января 2021 года, № от 18 января 2021 года с фототаблицей, согласно выводам которых представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 39-41, 62-64, 68-70, 87-89, 103-105, 119-121);

- протоколами осмотров мест происшествия от 13 декабря 2020 года с фототаблицей, в ходе которых произведен осмотр участка местности в лесном массиве напротив <адрес> с координатами ......., где были обнаружены и изъяты три свертка из изолирующей ленты черного цвета (т. 1 л.д. 78-79, 94-95, 110-111);

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены наркотические средства и их первоначальная упаковка, а также изъятый у ФИО4 сотовый телефон «iPhone S6» (т. 1 л.д. 131-141).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых ей деяниях. При этом суд учитывает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, материалы уголовного дела, а также показания подсудимой, которая свою причастность к незаконному сбыту наркотического средства совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не отрицала.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) 0,440; 0,584 и 0,516 грамм является значительным размером; масса вышеуказанного наркотического средства 8,367 грамм является крупным размером.

О направленности умысла ФИО4 на самостоятельный сбыт каждого свертка с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотров мест происшествия в трех тайниках, свидетельствует масса наркотического средства и его расфасовка, осведомленность ФИО4 о предназначении каждого из полученных от соучастника 20 свертков с наркотическим средством неопределенному кругу граждан, которые она намеревалась разместить в тайники по одному свертку, в разных местах, информацию об этих тайниках направить соучастнику.

Об умысле подсудимой ФИО4 на сбыт наркотического средства, которое у нее было изъято в ходе личного досмотра, свидетельствует его количество и объём, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие договоренности с соучастником, согласно которой ФИО4 для последующего сбыта неопределенному кругу наркопотребителей приобрела у другого лица наркотическое средство, которое намеревалась разместить по одному в тайники в различных местах, после чего направить информацию об оборудованных ею тайниках соучастнику.

Однако вышеуказанные умыслы ФИО4 и ее соучастник до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку после задержания ФИО4 наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Вопреки доводам защиты, суд признает установленным совершение инкриминируемых ФИО4 преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с которым ФИО4 договорилась о совместном участии в распространении наркотических средств, определив роль каждого. По смыслу закона, в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств. Кроме того, на наличие предварительного сговора указывает согласованность действий ФИО4 и ее соучастника, направленная на достижение совместного преступного результата, взаимодополняющий характер их действий, а также их взаимная осведомленность о совершаемых преступлениях.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку ФИО4 использовала сеть Интернет посредством сотового телефона лишь при общении с соучастником в ходе осуществления деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, факт того, что сбыт наркотических средств покупателям осуществлялся подсудимой и ее соучастником посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), в судебном заседании не нашел своего подтверждения, представленными материалами дела не доказан.

Суд полагает, что данное изменение обвинения основано на законе и принимает его.

Считая вину подсудимой ФИО4 доказанной полностью, суд квалифицирует ее действия:

по каждому из трех преступлений по фактам обнаруженного в ходе осмотров мест происшествия и изъятого в трех тайниках-закладках наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО4, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также свидетелем Свидетель №1 в целом характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает явку ФИО4 с повинной (т. 1 л.д. 14), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее опекуна ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание ФИО4 подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает правила ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ФИО4 по всем четырем преступлениям следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимой.

Безусловных оснований, позволяющих с учетом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО4 назначить подсудимой наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, не имеется. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4, ее поведения после совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания по всем преступлениям в виде штрафа, а также по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд полагает, что датой задержания ФИО4 в качестве подозреваемой следует считать 13 декабря 2020 года, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, фактически ФИО4 была задержана сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут 13 декабря 2020 года в лесном массиве напротив <адрес>, то есть непосредственно при совершении ей преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 13 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить; сотовый телефон «iPhone S6» по ходатайству ФИО4 передать ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>87.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья И.А. Климова