Решение № 12-91/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-91/2019

Дело №12-91/2019


РЕШЕНИЕ

г.Саранск 27 мая 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре Зюськиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника Николаева С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия за № 18810113190311552638 от 11.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ от 27.03.2019, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения

установил:

Постановлением № 18810113190311552638 от 11.03.2019, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ от 27.03.2019 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и решение, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Киа Рио» №, однако в момент фиксации административного правонарушения указанным транспортным средством управляла его супруга гр.1.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и его защитник Николаев С.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению №18810113190311552638 от 11.03.2019 года, вынесенному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3, 10 марта 2019 года в 11 часов 49 минут на перекрестке 60 Лет Октября и бульвар Веденяпиных г.Саранска водитель транспортного средства марки «Киа Рио» № собственником (владельцем) которого является ФИО2, нарушил требование пункта 6.13 Правил дорожного движения, об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации. В качестве доказательств совершения правонарушения представленный материал содержит распечатку фотографии с изображением автомашины марки «Киа Рио» №, где указано наименование прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение: Вокорд Трафик Т, с датой поверки, действительной до 13.02.2020.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 представил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению автомобилем марки «Киа Рио» г.р.з. <***> в том числе гр.1.

Из показаний допрошенной в ходе рассмотрения жалобы свидетеля ФИО4 следует, что на момент фиксации правонарушения 10.03.2019 в 11 часов 49 минут именно она управляла транспортным средством марки «Киа Рио» г.р.з. <***>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление №18810113190311552638 от 11.03.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, а так же решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО5 от 27.03.2019, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление 18810113190311552638 от 11.03.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, а так же решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО5 от 27.03.2019, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –