Решение № 2-671/2025 2-92/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-671/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Гончаровой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" в обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдал ФИО2 займ в размере 35000 рублей с процентной ставкой (годовой) 21,90%, дата завершения договора ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (истец) является правопреемником ПАО «Сбербанк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № ПЦШЗ-26 от 19.06.2019г.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. (запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г.)изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»).

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц (№-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Определением Судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

За период с 24.04.2012г. (дата заключения кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора уступки прав (требования)) сумма задолженности составляет 61 078,10 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 28 573.73 руб., просроченные проценты - 24 519.81 руб., неустойка - 7 984.56 руб.

В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с 24.04.2012г. по 19.06.2019г. в размере 61 078,10 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 28 573.73 руб., просроченные проценты - 24 519.81 руб., неустойка - 7 984.56 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, о чем сообщила суду письменно.

Представитель третьего лица – О МВД <адрес> (отдел миграции) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 35 000 рублей под 21,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется оплатить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено.

Определением Судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Договором уступки прав требования (цессии) № ПЦШЗ-26 от 19.06.2019г. подтверждается, что ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (истец) является правопреемником ПАО «Сбербанк», выбывшего в связи с уступкой прав требования.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. (запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г.)изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»).

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц (№-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО «Сбербанк».

Согласно представленному истцом расчету, за период с 24.04.2012г. (дата заключения кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора уступки прав (требования)) сумма задолженности составляет 61 078,10 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 28 573.73 руб., просроченные проценты - 24 519.81 руб., неустойка - 7 984.56 руб.

Расчет задолженности ответчика, имеющийся в материалах дела, судом проверен, признан математически верным. Иного расчета задолженности материалы дела не содержат.

В отношении доводов ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня невнесения заемщиком очередного платежа.

Как следует из расчета суммы долга, задолженность ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого момента начал течь срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента начал течь срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что по заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО2 Мировой судье установлено, что из представленных документов истца усматривается наличие спора о праве, поскольку из заявления следует, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, заявлено подано в суд в 2025 году.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 078,10 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 28 573.73 руб., просроченные проценты - 24 519.81 руб., неустойка - 7 984.56 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности истек еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Следовательно, по предъявленным исковым требованиям пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении предъявленных исковых требований следует отказать.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 09.02.2026