Приговор № 1-141/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000871-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 13 сентября 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для чего ФИО1 на участке местности, расположенном во дворе <адрес> в <адрес> незаконно собрал наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 86,48 грамм (в высушенном виде), тем самым незаконно приобрел его. Указанное наркотическое средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, незаконно хранил при себе до *** часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанную дату и время сотрудниками полиции отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> в ходе обследования помещения – хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес> в <адрес> у ФИО1 было изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - <данные изъяты> отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в высушенном виде общей массой 86,48 грамм (с учетом справки об исследовании № 885 от 10.07.2019), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для чего ФИО1 на участке местности, расположенном во дворе <адрес> в <адрес> незаконно собрал наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 192,52 грамм (в высушенном виде), тем самым незаконно приобрел его. Указанное наркотическое средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, незаконно хранил при себе до *** часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанную дату и время сотрудниками полиции отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> в ходе обследования помещения – хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес> в <адрес> у ФИО1 было изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - <данные изъяты> отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в высушенном виде массой 20,7 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером; а также наркотикосодержащее растение – Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включенная в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в высушенном виде массой 171,82 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО1 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Тюлюбаев Т.Ж. позицию ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Кроме того, подсудимый ФИО1 с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления, по ч.1 ст. 228 УК РФ, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также по ч.2 ст. 228 УК РФ, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально нетрудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ – объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной (л.д. <данные изъяты>).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 по каждому из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по каждому из двух преступлений по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, поведения подсудимого после совершения каждого из двух преступлений, а именно: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд находит возможным его исправление в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением.

По совокупности преступлений наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на него обязанности: встать на учет, в специализированный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно 3 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: картонная коробка с наркотическим средством, общей массой 189,28 грамм,, сейф-пакет с наркотическим средством, массой 84,98 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Апелляционным определение Челябинского областного суда г.Челябинска от 05 ноября 2019 года приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить :

- в водной части указать, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу : <адрес>;

- в описательно-мотивировочной части указать, что ФИО1, совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое отнесено к категории приступлений небольшой тяжести;

- в описательно- мотивировочной части указать, что до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению мера пресечения в виде подписки о невыезде и надледжащим поведении. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Подлинник документа

находится в деле №1-141/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области