Решение № 12-271/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-271/2017

Дело № 12-271/2017

Судья Порфирьева А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить как незаконное и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения. В жалобе выражает несогласие с оценкой доказательств, считает, что по делу имеются неустранимые сомнения в её виновности. Указывает, что при рассмотрении дела было нарушено её право давать объяснения и ей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО1, поддержавшую жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии потерпевшей С.Л.А. и представителя органа внутренних дел, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, допросив свидетеля С.М.В., прихожу к следующему.

Диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установленных судьей районного суда обстоятельств, 18 июля 2017 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке возле <адрес>, нанесла побои С.Л.А., причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР № от 31 июля 2017 года полученное С.Л.А. телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и её виновность подтверждена совокупностью представленных в дело доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: сообщениями о происшествии, поступивши в ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары от 18 июля 2017 года, рапортом сотрудника полиции от 18 июля 2017 года, заявлением С.Л.А. от 18 июля 2017 года, заявлением С.Л.А., письменными объяснениями ФИО1 и С.Л.А. от 18 июля 2017 года, письменными объяснением С.В.А. от 18 июля 2017 года, заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР № от 31 июля 2017 года, согласно которому потерпевшая С.Л.А. получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, давностью образования около 6-14 суток.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, её действия квалифицированы правильно.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствие в её действиях состава административного правонарушения опровергаются указанными выше доказательствами, которым судьей дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшей С.Л.А. в заявлении и свидетелем С.В.А. в объяснении от 18 июля 2017 года, у суда не имеется, так как они согласуются с иными доказательствами, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Кроме этого, обстоятельства совершения административного правонарушения потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Указание заявителем в жалобе на противоправные действия потерпевшей С.Л.А. не исключает вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене проверяемого постановления.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено судьей всесторонне, полно, объективно.

Довод жалобы о том, что судья при рассмотрении дела не допросил заявленных ФИО1 свидетелей, не подтверждается материалами дела в виду отсутствия письменного ходатайства с её стороны согласно требованиям пункта 2 статьи 24.4 КоАП РФ.

Показания в вышестоящем суде свидетеля С.М.В., <данные изъяты> ФИО1, о невиновности последней, не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев