Решение № 2-557/2020 2-557/2020~М-534/2020 М-534/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-557/2020

66RS0016-01-2020-001474-33

Дело № 2-557/2020

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 09.09.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 11 426 руб. 59 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 457 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.05.2016 года между ООО микрокредитная компания «Содействием XXI» и ФИО2 ФИО12 был заключен договор потребительского займа № от 19.05.2016 года, в соответствии с которым должнику был выдан заём на сумму 25 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств из кассы общества, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа ООО микрокредитная компания «Содействие XXI» выполнило надлежащим образом. Сумма займа подлежала возврату 18.05.2017 года. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей.

За пользование займом начисляются проценты в размере 125, 00 % годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательств по договору (п. 2 и п.4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ года должник умер. Согласно выписке из ЕГРН от 13.08.2019 года в период с 03.09.2008 года по 13.07.2017 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Банк полагает, что ФИО1 является наследником должника. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Истец считает, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, в <адрес> и является наследником должника.

Кроме способа принятии наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Срок исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, истек, однако до настоящего времени задолженность перед Обществом не погашена.

Согласно справке – расчету общая сумма задолженности по договору займа на 19.04.2020 года составляет 11 426 руб. 59 коп.

Кроме того взыскатель понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 01.09.2016 года, выпиской из реестра переданных на исполнение должников и платежным поручением на оплату услуг представителя. Просит удовлетворить исковые требования (л.д.4-6).

Представитель истца ООО микрокредитная компания «Содействие XXI» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в сове отсутствие не заявляла (л.д. 72,73).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Юридический статус ООО микрокредитная компания «Содействие XXI» подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 35,36), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 34), решением № от 28.03.2016 года (л.д.29).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 19.05.2016 года между ФИО2 ФИО12 и ООО Микрофинансовая компания «Содействие XXI» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 25 000 руб. под 125, 00 % годовых, заем подлежит возврату в срок до 18.05.2017 года в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-14 - договор потребительского займа, л.д.10- график платежей, л.д.30-33 - общие условия договора потребительского займа).

Согласно п. 12 договора потребительского займа, при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом влечет ответственность заёмщика в виде пен, начисляемой на просроченную задолженность по договору потребительского займа в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6 общих условий, возврат займа, уплата процентов за пользование займом и неустойки (при наличии) осуществляются заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

В случае допущения заёмщиком просрочки внесения ежемесячного платежа размер следующего за просроченным платежом увеличивается в результате начисления процентов за пользование займом на больший остаток займа.

Согласно справке-расчету займа на 16.06.2020 года, остаток неуплаченной задолженности составляет 11 426 руб. 59 коп. (л.д.28).

Согласно свидетельству о смерти на л.д. 37, ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 66 оборот - актовая запись о смерти).

В связи со смертью заемщика ФИО3 обязательства по погашению предоставленного ему займа по договору потребительского займа № от 19.05.2016 года не исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой-расчетом займа, по состоянию на 16.06.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 11 426 руб. 59 коп.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке нотариуса нотариального округа: город Артемовский и Артемовский район Свердловской области ФИО4 от 22.07.2020 года №, наследственное дело после смерти ФИО2 ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Нотариусом нотариального округа: город Артемовский и Артемовский район Свердловской области ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления ООО МФО «Содействие XXI». С заявление о принятии наследства никто не обращался (л.д.60-65).

Как следует из информации ОЗАГС Артемовского района Свердловской области от 14.07.2020 года, ФИО2 ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66)

Согласно выписке из ЕГРН от 13.08.2019 года, ФИО2 ФИО12 являлся собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> в период с 27.11.2003 года. С 03.09.2008 года по 13.07.2017 года собственником являлась ФИО1 (л.д.20), которая после смерти супруга распорядилась данным имуществом.

Как следует из разъяснений в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд пришел к выводу, о том, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, поскольку, распорядилась приобретенным во время брака имуществом в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> продав его, в связи с чем, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное здание является совместной собственностью С-вых.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, то ФИО1 совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (в виде ? доли недвижимого имущества, нажитого в период брака), обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным (л.д. 28).

Исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, не превышают его размер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 19.05.2016 года в размере 11 426 руб. 59 коп.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов размере 7 000 руб., суд пришел к следующему:

Из совокупности договора оказания услуг № от 01.09.201 года и дополнительного соглашения № к договору оказания услуг заключенного межу ООО Микрофинансовая организация «Содействие XXI» и ИП Батарейная К.П., следует, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по осуществлению претензионно-исковой деятельности по спорам возникающим между заказчиком и должниками заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и размере, установленном настоящим договором. Размер вознаграждения исполнителя зависит от вида производства, при рассмотрении спора в порядке искового производства, вознаграждение составляет 7 000 руб. (л.д.15-18,19).

Согласно платежному поручению № от 25.06.2020 года, указанная оплата по договору произведена истцом (л.д.25).

в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из вышеизложенного, учитывая категорию дела, его сложность, исходя из требований разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд признает разумным и обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 руб. 06 коп., которые истец понес за подачу иска, что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2020 года (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Содействие XXI» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа № от 19.05.2016 года в размере 11 426 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Содействие XXI» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Содействие XXI» расходы по уплате госпошлины в размере 457 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Пимурзина