Приговор № 1-155/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело №1-155/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 26 октября 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Сахарове Д.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Щеголя С.М.

потерпевшего ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 июля 2018 года около 09 часов 00 минут, находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес> коридоре обнаружила на полу мобильный телефон «Кенекси», после чего, достоверно зная, что данный телефон оставлен также проживающим в указанной квартире ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила обнаруженный ею телефон марки «Кенекси» серийный номер № стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2, в котором находилась не представляющая ценности сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО3 и не представляющая ценности карта памяти «Микро СД» емкостью 1 Гб, после чего имела реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО1 27 июля 2018 года около 10 часов 05 минут, находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес> целью хищения денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенным ею мобильным телефоном марки «Кенекси» серийный номер № принадлежащим ФИО2, через услугу «Мобильный банк», ранее подключенную потерпевшим ФИО2 к абонентскому номеру <***>, при помощи которой имелась возможность управления денежными средствами с банковского счета № открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», по средством смс-сообщений на номер «900» произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 3500 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, зарегистрированную на ее имя, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 3500 рублей с банковского счета, отрытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 28 июля 2018 года около 10 часов 16 минут находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес> целью хищения денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенным ею мобильным телефоном марки «Кенекси» серийный номер Smart20l311014820, принадлежащим ФИО2, через услугу «Мобильный банк», ранее подключенную потерпевшим ФИО2 к абонентскому номеру <***>, при помощи которой имелась возможность управления денежными средствами с банковского счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», по средством смс-сообщений на номер «900» произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 4 500 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, зарегистрированную на ее имя, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 4500 рублей с банковского счета, отрытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 29 июля 2018 года, около 11 часов 00 минут, находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес> целью хищения денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенным ею мобильным телефоном марки «Кенекси» серийный номер Smart20l311014820, принадлежащим ФИО2, через услугу «Мобильный банк», ранее подключенную потерпевшим ФИО2 к абонентскому номеру <***>, при помощи которой имелась возможность управления денежными средствами с банковского счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», по средством смс-сообщений на номер «900» произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 4 500 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, зарегистрированную на ее имя, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 4500 рублей с банковского счета, отрытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенных преступлениях признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду 27 июля 2018 года ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже 28 июля 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже 29 июля 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За совершенные преступления подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает у подсудимой признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 14 августа 2018 года,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 по каждому из преступлений не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно характеристик УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.128) и по месту жительства (л.д.124) ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, проживает совместно с сожителем. По характеру общительна, в обращении вежлива. На иждивении имеет малолетнего ребенка, не трудоустроена. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. С лицами, ранее судимыми, отношений не поддерживает. Жалоб и заявлений не ее поведение от соседей и жителей поселка, не поступало. В 2018 году привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и тяжких преступлений, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину в совершении преступлений признала, дав явку с повинной, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, активное способствовала раскрытию преступления, принесла извинения потерпевшему, на иждивении имеет малолетнего ребенка, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, ее финансовое положение, отношения к содеянному совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, по трем преступлениям по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимой не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- справка о состоянии вклада банковского счета №, детализация звонков абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела,

- мобильный телефон «Кенекси» серийный номер Smart20l311014820 без задней крышки, карта памяти емкостью 1 Гб, возвращенные потерпевшему ФИО2, при вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Меру процессуального пресечения подсудимой ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.144-145).

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже 27 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже 28 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже 29 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования «Плесецкий район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в соответствии с графиком и периодичностью установленным уполномоченным указанного органа.

Меру процессуального пресечения подсудимой ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства:

- справка о состоянии вклада банковского счета №, детализация звонков абонентского номера <***>, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела,

мобильный телефон «Кенекси» серийный номер Smart20l311014820 без задней крышки, карта памяти емкостью 1 Гб, возвращенные потерпевшему ФИО2, при вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите на предварительном следствии в размере 4 114 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите в суде в размере 3332 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Адамчик Е.А.