Приговор № 1-26/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

<номер>

УИД <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 21 мая 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2,

представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 07 ноября 2018 года Целинным районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- 07 августа 2019 года Целинным районным судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 07.11.2018 исполнять самостоятельно;

- постановлением Целинного районного суда Алтайского края от 17 марта 2020 года условное осуждение по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 07 августа 2019 года отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное указанным приговором, в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Целинного районного суда от <дата> по гражданскому делу <номер> ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу КГБУ «<данные изъяты>» на содержание несовершеннолетних В., <дата> года рождения, Н., <дата> года рождения, Д., <дата> года рождения, в размере ? доли заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.

<дата> на основании исполнительного листа <номер> по гражданскому делу <номер> от <дата> в Целинном межрайонном отделе судебных приставов в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <номер>.

По постановлению администрации <адрес><номер> от <дата> З. является опекуном несовершеннолетних В., <дата> года рождения, Н., <дата> года рождения, Д., <дата> года рождения.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, реализуя свой преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, с целью невыплаты им алиментов, незаконно, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> решение суда, обязывающее ее к уплате алиментов, выполнять не желала, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в КГКУ Центр занятости населения <адрес> как лицо безработное и нуждающееся в трудоустройстве не вставала, чем умышленно допустила задолженность по алиментным обязательствам на сумму 84 659 рублей 44 копейки, при общей задолженности по состоянию на <дата> - 419 422 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления при вышеизложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.47-50), следует, что <дата> у нее родилась дочь В., <дата> родился сын Н., <дата> родился сын Д.. <дата> на основании решения Целинного районного суда <адрес> она была лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в размере ? доли заработка и иного дохода до их совершеннолетия в пользу <адрес>. Ей известно, что детей из детского дома передали под опеку З., и теперь они проживают с опекуном в <адрес>. С детьми по телефону она не общается, в гости к детям не ездит, оплату алиментов не производит. Ей известно о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, а также известны последствия их неуплаты. Официально она нигде не трудоустроена, в Центр занятости населения <адрес> за помощью в трудоустройстве не обращалась, поскольку периодически уезжает на заработки в <адрес>. Она привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов, ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое она не отбывала. После привлечения к административной ответственности, оплату алиментов она производить не начала, задолженность не гасит. Физически она полностью здорова, трудоспособна, никаких ограничений по труду не имеет, за последний год на лечении ни в каких медицинских учреждениях не находилась. Никакой договоренности между ней и опекуном детей об отсрочке, рассрочке либо изменении вида выплаты алиментов не было. Свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей признает полностью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила оглашенные показания.

Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Суд признает показания ФИО1, данные ею в ходе дознания правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших З., чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.21-23), показала, что на основании постановления администрации <адрес><номер> от <дата> она назначена опекуном над несовершеннолетними В., <дата> года рождения, Н., <дата> года рождения, и Д., <дата> года рождения. С детьми они проживают в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ей известно, что их мать ФИО1 решением Целинного районного суда Алтайского края лишена родительских прав в отношении детей и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере ? доли заработка и иного дохода до наступления совершеннолетия детей. На основании указанного решения суда в Целинном межрайонном отделе судебных приставов в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.

За все время нахождения детей у нее алименты от ФИО1 на их содержание не поступали ни разу. Материально детям ФИО1 никак не помогает, каких-либо подарков, вещей, продуктов питания и т. п., детям не покупала и не дарила. С детьми она не общается, их жизнью и здоровьем не интересуется. ФИО1 не отправляла алименты ни через почту, ни через службу судебных приставов, ни через кредитные организации, не передавала ей наличные деньги в счет уплаты алиментов. Ей не известно, где и на какие средства живет ФИО1 У них с ФИО1 какой-либо договоренности по поводу уплаты алиментов не было. Ей известно, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов, однако после привлечения оплату текущих алиментов она производить не начала, задолженность не гасит.

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.53-55), следует, что она состоит в должности судебного пристава - исполнителя Целинного МОСП, у нее на исполнении находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № <номер> от <дата>, выданного Целинным районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу КГБУ «<данные изъяты>», на содержание несовершеннолетних В., <дата> года рождения, Н., <дата> года рождения, Д., <дата> года рождения, в размере ? доли заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия детей. На основании постановления администрации <адрес> З. является опекуном и взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетних В., <дата> года рождения, Н., <дата> года рождения, Д., <дата> года рождения.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам не производила без уважительных причин, мер к погашению задолженности не предпринимала, тем самым повторно уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. ФИО1 официально нигде не трудоустроена, на учет в качестве безработной в центр занятости населения <адрес> не встает, каких-либо мер по официальному трудоустройству не предпринимает, от уплаты алиментов уклоняется, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в период времени с <дата> по <дата> в размере 84 659 рублей 44 копеек, при общей задолженности по алиментам по состоянию на <дата> - 419 422 рубля 56 копеек. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

копией свидетельства о рождении В., <номер> от <дата>, выданного Комитетом по делам ЗАГС и архивов <адрес>, в котором матерью ребенка указана ФИО1 (л.д.32);

копией свидетельства о рождении Н., <номер> от <дата>, выданного Администрацией <адрес> сельсовета Целинного района Алтайского края, в котором матерью ребенка указана ФИО1 (л.д.33);

копией свидетельства о рождении Д., <номер> от <дата>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, в котором матерью ребенка указана ФИО1 (л.д.34);

копией решения Целинного районного суда Алтайского края от <дата> по делу <номер> о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей В., <дата> года рождения, Н., <дата> года рождения, Д., <дата> года рождения, и взыскании с ФИО1 алиментов в пользу КГБУ «<данные изъяты>» на содержание несовершеннолетних детей в размере ? доли заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия детей (л.д.72-76);

копией исполнительного листа № <номер> по гражданскому делу <номер> от <дата>, выданного Целинным районным судом Алтайского края, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу КГБУ «<данные изъяты>», на содержание несовершеннолетних В., <дата> года рождения, Н., <дата> года рождения, Д., <дата> года рождения, в размере ? доли заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия детей (л.д. 7-8);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 <номер> от <дата> (л.д.6);

постановлением о расчете задолженности по алиментам на ФИО1 от <дата>, согласно которому задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 84 659 рублей 44 копейки (л.д. 10);

постановлением о расчете задолженности по алиментам на ФИО1 от <дата>, согласно которому по состоянию на <дата> общая задолженность по алиментам составляет 419 422 рубля 56 копеек (л.д.11);

копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 9);

справкой КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от <дата>, согласно которой ФИО1 в период с <дата> по <дата> для постановки на учет в качестве безработной не обращалась (л.д.57).

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой и установления иных юридически значимых обстоятельств.

При этом в основу выводов о доказанности вины подсудимой суд полагает необходимым положить вышеуказанные показания ФИО1, законного представителя несовершеннолетних потерпевших З., свидетеля Ш., письменные доказательства, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля по делу, поскольку какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных лиц, а также поводов для оговора подсудимой указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

О том, что у ФИО1 не было уважительных причин для неуплаты алиментов в период с <дата> по <дата> свидетельствуют справки КГБУЗ «Целинная ЦРБ», подтверждающие отсутствие у нее заболеваний, препятствующих трудоустройству; сведения Центра занятости населения <адрес> о том, что она не обращалась для постановки на учет с целью поиска работы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подсудимой не оспаривались.

Таким образом, оценив доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанную неуплату ФИО1, без уважительных причин, алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и находит вину подсудимой в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое имеет оконченный состав.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, имеет пятерых детей. Старшая дочь замужем, проживает отдельно, в отношении троих детей лишена родительских прав, по отношению к младшему сыну ограничена в родительских правах. Жалоб и заявлений на ФИО1 в Администрацию Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края не поступало. Вместе с тем, по сведениям МО МВД России «Целинный» ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, на замечания не реагирует, беседы профилактического характера положительного результата не приносят.

Исходя из информации Уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 условное наказание по приговору Целинного районного суда <адрес> от <дата> отбывала с нарушениями, в связи с чем, постановлением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении. По состоянию на <дата> ФИО1 к отбытию наказания не приступила, находится по месту жительства.

По сведениям Целинного МОСП по состоянию на <дата> ФИО1 штраф в размере 10000 рублей, назначенный приговором Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, не оплачен.

Согласно справкам КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. За период с <дата> по <дата> за медицинской помощью не обращалась, была полностью трудоспособна, ограничений по труду не имела.

У суда психическое здоровье подсудимой не вызывает сомнения. Она ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает ее вменяемой к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний в ходе дознания, чем она облегчила реализацию процедуры уголовного преследования, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Наличие непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление образует в действиях подсудимой ФИО1 рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ей назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимой.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности как совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания в виде штрафа по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 07.11.2018 и в период испытательного срока по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 07 августа 2019 года, что свидетельствует об ее устойчивой преступной направленности и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях реального отбывания ею наказания.

Поскольку условное осуждение по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 07 августа 2019 года отменено постановлением Целинного районного суда Алтайского края от 17 марта 2020 года, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору от 07.11.2018 и частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 07.08.2019.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф надлежит исполнять самостоятельно.

Назначенное наказание, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

При определении режима отбывания наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 должна отбывать наказание в колонии-поселении.

Данных о наличии препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья осужденной либо по семейным обстоятельствам материалы дела не содержат и судом таковые не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 07 августа 2019 года, и полного присоединения неотбытого наказания по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 07 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (два) лет 1 (один) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденной ФИО1 самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания в порядке, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подписано